豪宅赠小三，能否要的回？

电视剧《安家》正在热播，阚文涛婚内出轨知否小姐，豪气赠送2000万别墅。隐忍多年的妻子冯玉华识破阚文涛虚伪的好男人面孔，不做“阚太太”，选择了离婚，并且要收回阚文涛送给知否的那套千万别墅。而知否小姐在阚文涛要房子时仍然霸气宣称“告诉你老婆，给出去的房子和出了轨的男人一样，想要回到原状，没可能。”现实是，出了轨的男人没可能恢复原状，但是给出去的房子冯玉华势在必得。

 

 

电视剧其实是现实的映射，案件中阚文涛婚内出轨知否小姐，赠豪宅是典型的有配偶者与他人婚外情发生的赠与纠纷，处理时应从法律、情理与当事人之间利益平衡方面综合考虑。下面郭律师综合各方为大家解读婚内出轨赠与纠纷： 

第一，依据我国现行《婚姻法》第三条规定：“禁止有配偶者与他人同居”，第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。阚文涛在已有配偶的情况下出轨知否小姐，其行为违反了公序良俗原则，违反了婚姻法中夫妻相互忠诚与尊重的义务。

第二，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。

虽然我国婚姻法缺乏有针对性的明确规定，但婚姻法司法解释（一）第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为:（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。” 

本案中阚文涛赠与知否小姐大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，其未经妻子冯玉华同意赠与知否小姐豪宅，侵犯了冯玉华的财产权益，该赠与行为应认定为无效；知否小姐明知阚文涛有配偶而与其婚外情并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。

第三，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致，阚文涛单独将大额夫妻共同财产赠与他人，也是一种无权处分行为。《物权法》第一百零六条规定：如无善意取得的情形，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”当财产被他人无合法依据占有时，所有权人有权根据物权的追及效力要求非法占有人返还财产，夫妻中的受害方可以行使物上请求权，以配偶和婚外同居者为共同被告，请求法院判令其返还财产。

上面的法条看起来很抽象，通俗说来就是夫妻婚内取得的绝大多数财产都是夫妻共同财产。面对日常的生活开销，夫妻任意一方都有“家事代理权”，一方单方面就可以作出决定，譬如对于普通家庭要买个电视、冰箱，夫妻任意一方都可以单独做出决定；但是面对非日常的生活开销，必须要夫妻双方共同的同意。而一方私下用夫妻共同财产对“小三”赠与财物的行为，必然不属于家庭中正常的日常开销，也必然不会得到另一方的同意，因此侵犯了配偶的合法财产权，赠与行为当然是无效的。

因此当你发现配偶在婚姻中赠与“小三”财物，不要犹豫，请立刻使用法律武器维护自己的合法权益吧！知否小姐的霸气喊话在法律上没有依据，男人回不到原样，但是房子可以。