资讯中心-河南洛太律师事务所

洛太喜讯 | 我所杨轲峰律师入选河南省律师协会青年律师辩论队！

　　近日，河南省律师协会发布《关于成立青年律师辩论队的通知》，正式组建河南省律师协会青年律师辩论队。经过个人申报、各地推荐、集中培训及选拔比赛等多轮严格筛选，我所杨轲峰律师凭借扎实的专业功底、出色的逻辑思维与语言表达能力，成功入选，成为这支精英思辨战队的一员！　　河南省律师协会成立青年律师辩论队，是全面落实《河南省律师行业高质量发展三年提升行动方案（2024-2026年）》的重要举措，旨在推进青年律师队伍能力作风建设，展示河南青年律师的良好职业形象，培树健康向上的行业文化。辩论队成员将肩负重要使命：积极参与省律协组织的专题培训，系统提升专业理论与综合素养；通过集中训练、跨区域赛事交流等活动，强化逻辑思维、语言表达及团队协作能力；更要以辩论训练成果为依托，通过案例分享、经验交流带动本地青年律师共同成长，彰显河南青年律师的风采。　　杨轲峰律师的入选，不仅是个人的荣誉，更是行业对洛太律师事务所青年律师培养工作的肯定。洛太律所始终高度重视青年律师的成长与发展，为青年律师搭建学习、实践与交流的广阔平台，鼓励青年律师在专业领域深耕细作，在各类实践中锤炼本领。此次杨轲峰律师入选省律协青年律师辩论队，既是他个人不懈努力的结果，也体现了洛太律所“传帮带”培养机制的显著成效。　　未来，洛太律所将全力支持杨轲峰律师参与辩论队的各项工作，鼓励他珍惜机遇、严守纪律，在培训与实战中不断提升辩论技能和专业水平，充分展现洛太律师的专业素养与精神风貌。同时，也期待杨轲峰律师能将辩论队的学习成果带回律所，与同事们共享经验、共同进步，为洛太律所的高质量发展注入新动能，为河南律师行业的蓬勃发展贡献洛太力量！　　再次祝贺杨轲峰律师！　　让我们共同期待　　他在辩论队中的精彩表现！

2025-08-20

洛太沙龙｜实战指南！洛太律所详解投标文件与策略关键点

　　8月19日晚，洛太律所周二沙龙活动第十四期（总第103期）如期举行。本次沙龙聚焦招投标领域的实用技能，特别邀请了行业资深专家，围绕《投标文件制作及有效投标策略》这一主题展开深入分享。　　在分享过程中，专家结合丰富的实战经验，详细解析了投标文件制作的关键环节，包括文件结构搭建、内容规范填写、常见错误规避等；同时，针对如何制定有效的投标策略，从市场分析、竞争对手研判、报价技巧等方面进行了深入阐述，为参会者提供了具有价值的指导。　　本次沙龙由朱星星律师主持，现场氛围热烈，参会者积极参与互动交流，就实际工作中遇到的招投标问题与专家进行了深入探讨，纷纷表示受益匪浅。　　洛太律所的周二沙龙活动作为一项常态化的学习交流平台，始终致力于为律师及相关行业人士提供前沿的专业知识和实践经验分享，助力大家在专业领域不断提升。后续，律所将继续推出更多优质的沙龙主题，敬请期待。

2025-08-20

洛太资讯 | 我所案例入选省优秀知识产权案例汇编栗倚龙律师交流会深度分享

　　8月16日，由河南省律师协会、郑东新区律工委、河南省知识产权研究会联合举办的优秀知识产权案例交流会在郑州成功举行。　　河南洛太律师事务所合伙人、知识产权业务部主任栗倚龙律师与姚显营律师共同办理的“洛阳某工艺美术品有限公司诉高某军著作权权属、侵权纠纷案”脱颖而出，入选河南省律师协会评为2022-2024年优秀知识产权案例，并作为分享案例在本次交流会上进行深度交流分享。　　该案例系洛阳唐三彩非遗产业首例侵权案件，具有较高的社会关注和影响。栗倚龙律师在交流会上，从案件的背景、争议焦点、解决思路等层面分析唐三彩非遗技艺在著作权法保护层面面临的独创性难以客观认定等诸多难题，以及该案例背后司法部门、行政部门和律师行业协会对保护和促进非遗产业发展作出的诸多努力。　　此外，入选河南省律师协会2022-2024年优秀知识产权案例，这一荣誉不仅是对栗倚龙、姚显营两位律师专业能力的高度认可，更是河南洛太律师事务所知识产权业务实力的有力证明。一直以来，河南洛太律师事务所始终专注于知识产权领域的法律服务，不断提升专业团队的业务水平，致力于为客户提供全方位、高质量的知识产权保护方案。此次入选优秀案例并在交流会上分享，将进一步激励我所律师在知识产权领域深耕细作，为更多企业和权利人保驾护航，为推动知识产权保护事业的发展贡献力量。　　未来，河南洛太律师事务所将继续秉持专业、专注、专心的服务理念，积极参与各类行业交流活动，不断提升自身的专业素养和服务能力，在知识产权保护的道路上砥砺前行，书写更加辉煌的篇章。

2025-08-17

洛太沙龙｜共话成长，聚力突破 —— 洛太律所深度探讨青年律师发展之道

　　8月5日晚，洛太律所周二沙龙活动第十三期（总第102期）如期举行。本期以“微论坛-青年律师的成长与突破”为主题，特邀周豫律所赵保锋主任、洛恒律所穆涛涛主任、诚然律所董进果、中银（洛阳）武洛丹、先为律所杨宇豪五位嘉宾分享经验与见解。活动由洛太律所合伙人王文智主持，一场围绕青年律师成长的深度交流就此展开。　　赵保锋：认清环境、主动破局　　作为曾在洛太所实习的“过来人”，赵保锋主任首先介绍了周豫律所的概况——成立不到2年，位于西工区，办公面积近600平，执业律师15名。他坦言，当前青年律师面临的环境已大不相同：洛阳律师数量从不足2000人增至约4000人，疫情后市场下行，过去20年的行业红利已然结束。加之经济“国进民退”、法律服务公司兴起、传统律所拓展受限等因素，市场竞争愈发激烈。　　针对这一现状，他给出几点建议：青年律师需尽快从学生思维转向职业思维，实习期就以持证律师标准要求自己；以所内优秀律师为榜样，同时前辈要规范言行做好表率；坚持“一专多能”，通过朋友圈、抖音等渠道主动宣传自己，积极参与社区普法、法律援助及案件合作，在实践中放下脸面、专注成长；更要正视各阶段的迷茫与焦虑，将其转化为进步的动力。　　董进果：把握趋势、找准方向　　董进果律师将洛阳律师行业发展划分为多个阶段：2000年左右因入市迎来大发展，2000-2010年、2010-2020年各成阶段，2020年后又呈现新变化。他分析，当前行业面临经济转型、律师人数激增、市场混乱、监管滞后等挑战，但长远来看，规范发展仍是必然趋势。　　结合诚然律所青年律师成长案例，他强调，青年律师要摆正心态、主动学习，充分结合自身优势把握自媒体获客等新机会，在行业变革中找准自身定位。　　穆涛涛：以人为本、精准破局　　穆涛涛主任分享了个人从业经历与律所管理理念：注重灵活性与人际关系，每两周组织聚餐维系团队感情；坚持“分钱到位”，合办案件收入均分；视每位成员为潜在合伙人，期望其三年后能独立组建团队。在案源拓展方面，他提出独特见解：重点是拿下案件背后的人，通过精准建立信任稳定案源，而非盲目泛接案件。这种务实的经营思路与特色化的律所架构，为青年律师成长提供了有益参考。　　武洛丹：定位先行、服务为本　　武洛丹律师强调了自身定位的重要性：青年律师需明确“想成为什么样的律师”，并将目标细化具象，通过多种方式与目标链接。她指出，律师行业无上下限，核心是树立服务客户思维——学会换位思考，满足客户需求，在办案中积累经验，逐步实现成长突破。　　杨宇豪：方法赋能、全面发展　　杨宇豪律师从实操层面分享了三点经验：一是明确定位，走“一专多能”路线，突出专业特色并主动推广，形成差异化竞争，倾向以民营企业为目标客户，同时思考接触大企业资源的路径；二是运用SMART原则，细化目标与每日工作，强化自律意识；三是重视身心调节，通过按摩等方式疏压，多读书尤其是心理学书籍，以身心健康支撑长远发展。　　总结：凝聚共识，共促成长　　王文智律师对各位嘉宾的分享进行总结。他表示，本次沙龙汇聚了不同律所的实战经验，从行业趋势到个人成长、从团队管理到案源拓展，为青年律师提供了多维参考。未来，洛太律所将持续搭建交流平台，助力青年律师在竞争中找准方向，实现专业与职业的双重突破。

2025-08-06

洛太沙龙｜杨景雷主任分享《青年律师的执业经历和感悟》，助力青年律师成长

　　7月22日晚，洛太律所周二沙龙活动第十二期（总第101期）如期举行。本次沙龙特邀河南天豫律师事务所主任、合伙人杨景雷律师，为洛太所的青年律师们带来了一场主题为《青年律师的执业经历和感悟》的精彩分享。　　活动伊始，洛太所高级合伙人唐红雷对杨景雷主任的莅临表示热烈欢迎，衷心感谢杨景雷主任能为洛太所青年律师就执业成长方面的细节问题分享宝贵经验。同时，唐主任也寄语洛太所各位青年律师，要珍惜每一个学习机会，在执业过程中注重细节，努力打造更加专业的律师形象。　　分享中，杨景雷主任带来诸多实用内容。他强调“思维”与“自律”的重要性，认为律师要多思考总结、持续付出以提升业务能力、坚持终身学习并保持身体健康。结合自身经验，他还从书面与口头表达、法律研究、风险规避、市场分析等方面，讲解了执业细节。　　杨主任重点分享了多个关键领域的要点：个人形象塑造要展现正向人设、传递正能量；专业能力提升需坚持写作、关注实践、研习案例与诉讼法；行业竞争要认清优势，专业化发展需结合市场与自身；服务客户要满足需求、了解不同客户特点并注重程序安全；个人成长要自律坚持、不断学习，避免设限与盲目跟风。同时提到律师职业需理智，成功难复制，要心怀正念并结合自身实际。　　分享结束后，进入互动环节。杨主任针对大家在实际工作中遇到的疑难问题，进行耐心解答，现场思维碰撞不断，干货满满。　　唐红雷主任感谢杨主任的精彩分享，总结道：“杨景雷主任是洛阳80后律师的优秀代表，富有情怀，创办了有温度的天豫律所。他时常撰写文章总结心得并在律师圈分享，此次有幸邀请他到洛太线下讲课，让大家真切感受到他的魅力与思想深度，收获颇丰。希望洛太律所的同事们深入学习杨主任的授课内容，多思考法律服务市场，将所学落实到日常工作和生活中。”　　活动尾声，唐主任代表洛太所，向杨主任赠送了律所成立20周年的纪念品——一件制作精美的牡丹瓷，双方随后合影留念。　　此次沙龙活动为洛太所的青年律师们带来了一场丰富的知识盛宴和深刻的思维启迪，相信大家在今后的执业道路上，能将所学所悟运用到实践中，不断提升自身专业素养和服务水平。

2025-07-23

洛太普法｜丈夫欠债62万妻子被迫还债？婚内一方大额举债，另一方该怎样自救？

　　2017年3月，丈夫向债权人借款62万元，约定月利率2%，并让自己父母做为担保人为其提供保证担保。后丈夫将其名下住房卖掉，导致其妻子、孩子、父母无处居住，被亲戚收留后到亲戚家里借住，2024年10月妻子起诉离婚。2019年债权人起诉丈夫及担保人，法院判决还款，但丈夫未履行判决书确定的给付金钱义务。2025年债权人向法院起诉要求确认上述债务为夫妻共同债务。　　一审法院判决因丈夫用借款中的474元家庭支出，竟让妻子背上62万债务！　　理由令人震惊，丈夫用借款中的474元缴纳了家庭电费和有线电视费！法院认为这“足以说明借款用于夫妻共同生活”。根据债权人举证证实，62万借款中：其中34万元被丈夫转账给他人，仅24200元转给妻子（且为偿还岳父借款）。家庭消费仅474元却因这0.07%的家庭支出，妻子被判共同还债。　　法律底线：民法典如何保护非举债方？　　《民法典》第1064条明确规定：　　夫妻共同债务只有三类：　　1.共同签字或事后追认（白纸黑字才算数！）；　　2.一方为家庭日常生活所负债务（买菜看病等小额开支）；　　3.虽超出日常生活但债权人能证明用于：夫妻共同生活（如买房、子女留学）；共同生产经营（如夫妻店周转）。　　重点：大额债务默认是举债方个人债务！债权人主张共同债务则须自己举证。　　根据上述案例不难看出，虽然《民法典》第1064条明确了举债的标准，但是现实生活中还有大量的当事人进行恶意举债，法院也可能因其中极少部分借款用于家庭生活即判决为夫妻共同债务，所以在这里律师建议大家遇到恶意举债不要怕，做好以下几点，保护自己被负债：　　1.不在空白纸上签字，避免利用共债共签。　　2.不知情不承认。有债权人来索要债权，要做到不知情不承认，拒绝事后追认。　　3.保留日常生活开支凭据以及己方工资流水，证明夫妻的另一方以个人名义所负债务是超出了正常的日常生活需要，或者是自己的工资水平足以支付家庭的日常生活需要，根本没有举债的这样一个需要，并将举证责任转嫁给债权人。　　4.非法债务不属于夫妻共同债务。　　5.收集核心证据：如家庭收支流水，证明无需举债；借款资金流向，揭穿未用于家庭生活；保留日常消费凭证（水电费、教育支出）；　　定期备份配偶银行流水（特别注意大额转出）；发现异常债务立即发《不追认声明》等。　　本文作者

2025-07-15

洛太普法｜遭遇抢夺、藏匿子女，应如何应对？

　　《未成年人保护法》第24条明确规定，未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育和探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。但离婚案件中，男女双方为争夺孩子抚养权而抢夺、藏匿子女的情况却时有发生，这不仅侵害了父母一方对子女依法享有的抚养、教育和保护的权利，更为重要的是，会严重损害未成年子女的身心健康。　　然而令人遗憾的是，大多数父母往往意识不到这一点，更有甚者，将子女当做伤害、威胁另一方的致胜法宝。以往的司法实践中，多数法官考虑到子女固有的生活环境以及抚养现状，会将子女抚养权判给直接抚养子女的一方，这也侧面推动了父母双方争抢、藏匿孩子行为的发生，毕竟，只有先把孩子控制在身边，才能在诉讼中占据优势地位。　　为此，《民法典婚姻家庭编解释（二）》用3个条文对上述行为做出规制：　　第十二条父母一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申请人身安全保护令或者参照适用民法典第九百九十七条规定申请人格权侵害禁令的，人民法院依法予以支持。　　抢夺、藏匿未成年子女一方以另一方存在赌博、吸毒、家庭暴力等严重侵害未成年子女合法权益情形，主张其抢夺、藏匿行为有合理事由的，人民法院应当告知其依法通过撤销监护人资格、中止探望或者变更抚养关系等途径解决。当事人对其上述主张未提供证据证明且未在合理期限内提出相关请求的，人民法院依照前款规定处理。　　第十三条夫妻分居期间，一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，致使另一方无法履行监护职责，另一方请求行为人承担民事责任的，人民法院可以参照适用民法典第一千零八十四条关于离婚后子女抚养的有关规定，暂时确定未成年子女的抚养事宜，并明确暂时直接抚养未成年子女一方有协助另一方履行监护职责的义务。　　第十四条离婚诉讼中，父母均要求直接抚养已满两周岁的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院应当按照较有利于未成年子女的原则，优先考虑由另一方直接抚养：（一）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（二）有赌博、吸毒等恶习；（三）重婚、与他人同居或者其他严重违反夫妻忠实义务情形；（四）抢夺、藏匿未成年子女且另一方不存在本条第一项或者第二项等严重侵害未成年子女合法权益情形；（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。　　那么，从实务角度出发，假如遭遇了一方抢夺、藏匿孩子的情况，应该如何处理呢？　　律师建议　　1、固定证据　　如果恰好遇上另一方正在抢夺子女，可以首先考虑报警处理，若周围有亲属或围观群众，也可以寻求帮助或拍摄视频，以保留证据。如果抢夺、藏匿行为已经发生，那么可以通过与对方（或对方亲属）联系，询问孩子去处或提出探望孩子的要求，以固定证据。　　2、申请人身安全保护令或人格权侵害禁令　　申请人身安全保护令或人格权侵害禁令，并不以提起离婚诉讼为前提。相较于一般的民事诉讼程序，作出人身安全保护令所需要的时间更短。《反家庭暴力法》第28条规定：“人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。”虽尚未有法律对人格权侵害禁令进行明确规定，但法院一般参照人身安全保护令制度的规定进行处理。由此而言，可以对抢夺、藏匿孩子的行为快速做出反应，并且，还可以根据个案需要而采取个性化的禁令措施，较大程度的保护权利受侵害一方及未成年子女的合法权益。　　3、通过诉讼维护合法权益　　抢夺、藏匿孩子的行为可能发生于夫妻双方分居期间，也可能发生于夫妻双方离婚诉讼过程中，甚至是离婚后。《民法典婚家编司法解释（二）》第十三条、第十四条已经明确，如果是在夫妻双方分居期间，那么可以参照关于离婚后子女抚养的有关规定，通过诉讼暂时确定未成年子女的抚养事宜。如果是在离婚诉讼过程中，被抢夺、藏匿子女的一方，也可以据此要求法院将抚养权判归自己。　　总而言之，无论父母双方离婚与否，子女与父母之间的血缘都不会因父母的婚姻状态而受到改变，孩子不是附属于父母一方的物品，更不应被当做离婚中伤害、威胁对方的工具，在处理婚姻问题时，应尽可能避免将孩子牵涉其中，以使他们更健康、更快乐的成长。　　本文作者

2025-07-17

洛太普法｜承包人和发包人之间的仲裁条款对实际施工人的影响及纠纷裁判思路

　　在建设工程施工合同纠纷的司法实践中，实际施工人根据司法解释的规定，突破合同相对性直接起诉发包人，要求发包人在欠付承包人工程款的范围内承担责任，是司空见惯的情况。在这类纠纷中，也经常遇见如下的情形，即发包人和承包人之间的建设工程施工合同约定了仲裁条款，双方之间如有纠纷，约定通过仲裁途径解决，那么在这种情形下，实际施工人起诉发包人，是否受发包人与承包人之间的仲裁条款的约束？如实际施工人向法院起诉，法院是否受理？对这类纠纷的裁判，莫衷一是。　　01　　截然相反的观点　　第一种观点认为，实际施工人应受发包人与承包人之间仲裁条款的约束。理由是：实际施工人主张权利的基础法律关系是承包人与发包人之间的建设工程施工合同，是对承包人权利的承继，在该合同明确约定仲裁管辖的情形下，合同项下工程价款的结算及支付应提交仲裁机构解决，实际施工人无权向发包人提起诉讼，否则可能造成实际施工人依据司法解释对其诉权赋予的特殊保护，而架空发包人与承包人之间的仲裁协议，使其设立没有实质意义，从而改变人民法院的主管范围。　　第二种观点认为，实际施工人不受发包人与承包人之间仲裁条款的约束。理由是：司法解释赋予实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的特殊保护，不能简单理解为对承包人权利的承继。实际施工人并非发包人与承包人之间的建设工程施工合同的当事人，其无法依据该仲裁协议对发包人提起仲裁，也不应受发包人与承包人之间仲裁协议的约束。　　02　　从高法院的判例看裁判结果的冲突　　1.驳回实际施工人起诉的裁判结果。　　高人民法院（2015）民一终字第170号民事裁定书。在实际施工人熊道海起诉请求承包人建安建设公司、发包人森科盐化公司支付工程款纠纷中，高法院认为：熊道海作为实际施工人，向发包人森科盐化公司和承包人建安建设公司主张支付工程款的权利，涉及熊道海与建安建设公司、建安建设公司与森科盐化公司之间的工程款结算问题。但是，建安建设公司与森科盐化公司签订的《建设工程施工合同》已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。一审法院受理熊道海对森科盐化公司的起诉不当，应予驳回。　　2.支持实际施工人起诉的裁判结果。　　高人民法院（2014）民申字第1575号民事裁定书。在实际施工人王修虎起诉发包人荣盛（蚌埠）置业有限公司、承包人合肥市华星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，高法院认为：《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。同时，该条款规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，目的是防止无端加重发包人的责任，明确工程价款数额方面，发包人仅在欠付承包人的工程价款数额内承担责任，这不是对实际施工人权利范围的界定，更不是对实际施工人程序性诉讼权利的限制。实际施工人向发包人主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。　　03　　该类纠纷裁判结果冲突的原因及目前应然的裁判思路　　笔者认为，对于实际施工人是否受发包人与承包人之间仲裁条款的约束问题的处理结果截然不同，是囿于当时的法律或司法解释没有直接规定或参考的依据，在2023年12月《民法典合同编通则部分若干问题的解释》出台后，该问题的解决应该明朗化，结果应该统一化。　　该类纠纷的裁判思路应因实际施工人类型的不同而有所不同。众所周知，实际施工人一般分为三类：借用资质情形下的实际施工人、违法分包情形下的实际施工人和转包情形下的实际施工。　　（一）借用资质情形下的实际施工人。　　根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条的规定：本办法所称挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为；前款所称承揽工程，包括参与投标、订立合同、办理有关施工手续、从事施工等活动。　　从该规定可知，借用资质也即挂靠的实际施工人承揽工程，实际参与了投标并参与了合同的订立，仲裁条款的订立是实际施工人的意思表示，其知道或者应当知道仲裁条款的存在，因此实际施工人应受发包人与承包人之间仲裁条款的约束，发包人与承包人之间的纠纷应通过仲裁途径解决，实际施工人与承包人之间的纠纷可通过诉讼途径解决。　　当然，在这种情况下实际施工人的权利有得不到保障的风险，比如：在工程完工后，被挂靠单位不配合实际施工人向发包人主张权利，既不向实际施工人出具授权委托书，自己又不主动向发包人主张权利，那么实际施工人就会被置于尴尬的境地。这就需要实际施工人在与发包人签订合同的过程中，或在施工前，提前防范风险。　　（二）违法分包或转包情形下的实际施工人。　　违法分包或转包情形下的实际施工人，在《民法典合同编通则部分若干问题的解释》出台后，向发包人主张权利，不应受发包人与承包人之间仲裁条款的约束。此判断以下列三个方面为前提。　　1.《民法典合同编通则部分若干问题的解释》的规定。　　民法典合同编通则解释第三十六条规定：债权人提起代位权诉讼后，债务人或者相对人以双方之间的债权债务关系订有仲裁协议为由对法院主管提出异议的，人民法院不予支持。但是，债务人或者相对人在首次开庭前就债务人与相对人之间的债权债务关系申请仲裁的，人民法院可以依法中止代位权诉讼。　　从该条规定可知，债权人如果提起代位权诉讼，债权人不受债务人与相对人之间仲裁条款的约束，该纠纷属于法院主管范围。　　2.《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的规定。　　《建设工程施工合同纠纷案件解释（一）》第四十三条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工承担责任。　　该解释第四十四条规定：实际施工人依据民法典第五百三十五条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。　　如果实际施工人以该解释第四十四条规定起诉发包人，则可以直接引用民法典合同编通则解释第三十六条的规定，裁决实际施工人不受发包人与承包人之间仲裁条款的约束。如果实际施工人以该解释第四十三条第二款规定为依据起诉发包人，则因学界对第四十三条的性质是否属于代位权有争议，故而对民法典合同编通则解释的适用也应不同。如果认为《建设工程施工合同纠纷案件解释（一）》第四十三条第二款规定的性质为代位权，则可直接适用民法典合同编通则解释第三十六条，如果认为第四十三条第二款的性质不是代位权，则应考虑能否类推适用合同编通则解释第三十六条。　　3.民法规范的类推适用。　　中国社会科学院法学研究所研究员谢鸿飞在其《民法典规范的类推适用》一文中说：现代民法不禁止类推适用，已为公理。民法典容许类推适用制度的正当性首先在于它契合“法律适用的正义”，即“同案同判，类案类判”。若两个社会关系的关键法律事实相同，只是在并不影响法律定性的事实上存在差异，对两者适用同一法律规范，使当事人的法律处遇相同，既弥补了法律规定不周延的漏洞，在司法中平等保护了当事人，还解决了司法面临的一大难题。　　笔者也认为民法规范应允许类推适用。《建设工程施工合同纠纷案件解释（一）》第四十三条第二款的规定与第四十四条的规定，关键法律事实相同，只是在“怠于行使到期债权”上不相同，但并不影响法律定性，因此如果认为第四十三条第二款的性质不是代位权，则应类推适用合同编通则解释第三十六条。　　综上，违法发包和转包情形下，实际施工人起诉发包人不应受发包人与承包人之间仲裁条款的约束，应属法院主管范围，法院应予受理。　　本文作者

2025-07-16

洛太普法｜隐瞒自身精神疾病婚姻关系依法撤销

　　案情简介　　李某（男）与张某（女）于2023年10月经人介绍认识，于2024年5月登记结婚。因工作原因，双方聚少离多。婚后两个月，张某与李某一起休假度蜜月，张某发现李某经常半夜大声喊叫、精神失常，张某才怀疑丈夫李某可能患有精神疾病。沟通后才得知，李某于2020年就被诊断患有偏执型精神分裂症，经治疗后好转，此后一直在精神卫生中心开药、服药维持。得知真相的张某诉至法院，要求撤销婚姻。　　法院判决　　法院认为，被告李某患有偏执型精神分裂症，其在与张某登记结婚之前即确诊患有该疾病，但婚前李某及其家人未尽如实告知义务，影响了张某结婚的真实意思，且李某至今仍在接受治疗，无痊愈的迹象，故对于张某要求撤销与李某的婚姻关系的诉讼请求，法院予以支持。　　法律分析　　《民法典》第1053条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。　　婚姻自由的本质是当事人作出是否缔结婚姻关系的意思表示应是无瑕的，应建立在双方彼此相互了解信任的基础上。一方当事人患有重大疾病的，对于另一方当事人而言，该信息属于足以影响另一方当事人是否愿意缔结婚姻关系而应当知情的基本信息，所以患病方应当履行婚前告知义务，以保障另一方当事人的知情权和选择权，维护婚姻自由、自愿原则。　　律师提醒　　申请撤销婚姻关系要及早提出，根据民法典规定，请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出，该期间属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定，一旦超过这个时间，那么撤销权消灭，婚姻有效，就只能选择离婚的方式来结束婚姻关系。　　那么，哪些疾病属于应当如实告知对方的重大疾病呢？　　对于《民法典》第1053条中所提到的“重大疾病”如何界定，《民法典》中没有明确规定。立法机关认为，技术在进步，医疗水平在提高，在不同的历史时期，认定的重大疾病完全可能是不同的;因此，重大疾病具体指什么病，或者某种疾病是不是重大疾病，需要司法机关和有关部门、单位在司法实践中进行认定。目前可以参考的是《母婴保健法》(2017年修订本)，该法从保护后代健康的角度出发，在第8条提出，婚前医学检查包括对下列疾病的检查：(一)严重遗传性疾病;(二)指定传染病;(三)有关精神病。同时在第38条中对上述三种疾病作出了明确的解释。另外，高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的有关规定，可以认为，不能发生性行为且难以治愈的疾病，亦应属于不应当结婚的疾病。　　总的来说，可请求撤销婚姻的“重大疾病”，应当结合夫妻生活、家庭生活的内容和功能来认定，应当包括对配偶的物质和精神生活水平、孩子的生育和养育质量、夫妻履行家庭义务的能力能够产生重大不利影响的各种疾病。　　本文作者

2025-07-10

洛太普法｜虚构业务、虚开发票骗取税收优惠？当心触碰法律红线！

　　近日，国家税务总局德阳市税务局稽查局查处了一起典型的偷税案件。四川仁远医疗科技有限公司通过设立虚假个体工商户、虚开增值税普通发票、虚列工资支出等手段，违规享受小型微利企业所得税优惠，少缴税款123.35万元，终被追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计221.30万元，相关责任人还被移送公安机关侦查。　　这起案件暴露出部分企业为降低税负，不惜铤而走险，采取违法手段逃避纳税义务。那么，该企业具体是如何操作的？税务机关又是如何发现的？企业和纳税人又该从中吸取哪些教训呢？　　01　　违法手段　　虚构业务、虚开发票、骗取优惠　　1.设立“空壳”个体工商户，虚开发票　　仁远医疗的实际控制人尹某利用亲友身份注册4家个体工商户，虚构“策划服务”业务，向公司虚开546万元发票，人为增加成本，降低利润。但实际上，这些个体工商户既无实际经营场所，也未真实提供服务，资金终回流至尹某个人账户。　　2.虚列工资支出，进一步虚增成本　　该公司正常员工仅4人，却通过挂名亲友的方式虚列222.79万元工资支出，以此减少应纳税所得额，骗取税收优惠。　　3.滥用小微企业税收优惠　　按照当时政策，小型微利企业年应纳税所得额不超过100万元的部分，企业所得税税率可降至2.5%。尹某通过虚增成本，将公司利润人为压低至300万元以下，使本应适用25%税率的企业所得税降至2.5%，少缴税款123.35万元。　　02　　稽查关键　　大数据比对、资金流追踪　　1.行业异常分析　　稽查人员发现，医疗器械行业的成本通常以进货、仓储、物流为主，但仁远医疗的“策划服务费”竟占总成本的45%，明显不合常理，成为案件突破口。　　2.工商登记与资金流核查　　通过比对个体工商户注册信息，发现其中两家登记电话相同，另一家竟与仁远医疗的联系方式一致。　　再追踪资金流向，发现“策划服务费”终回流至尹某个人账户，部分资金直接取现，证明交易虚假。　　3.工资数据交叉验　　通过社保记录、员工考勤等资料对比，发现公司虚列大量“影子员工”，进一步坐实虚增成本的违法事实。　　03　　法律后果　　补税+罚款+刑事责任　　根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条，纳税人通过虚假申报、虚列支出等手段少缴税款的，构成偷税，税务机关可追缴税款、加收滞纳金，并处少缴税款50%以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。　　本案中，仁远医疗不仅被追缴税款123.35万元，还被处以罚款，合计221.30万元。同时，由于涉嫌虚开发票，案件已移送公安机关，责任人可能面临刑事责任。　　04　　警示与建议　　合法经营，远离税收违法风险　　1.企业应合规享受税收优惠　　税收优惠政策旨在扶持真正符合条件的小微企业，而非通过虚假手段骗取。企业应确保业务真实、财务规范，避免触碰法律红线。　　2.警惕虚开发票风险　　虚开发票（包括为自己、为他人或介绍他人虚开）均属违法，轻则行政处罚，重则构成犯罪。企业应严格审核交易真实性，避免接受不合规发票。　　3.税务机关监管手段升级　　随着金税四期推进，税务稽查已进入“以数治税”时代，企业的资金流、发票流、业务流均能被精准分析，任何异常交易都难逃监管。　　4.纳税人应提高税法遵从度　　企业应加强财税管理，定期开展税务健康检查，确保账务真实合规。如对政策理解存在疑问，可咨询税务机关或专业机构，避免因无知违法。　　本文作者

2025-07-08

洛太喜讯 | 我所杨轲峰律师入选河南省律师协会青年律师辩论队！

洛太沙龙｜实战指南！洛太律所详解投标文件与策略关键点

洛太资讯 | 我所案例入选省优秀知识产权案例汇编 栗倚龙律师交流会深度分享

洛太沙龙｜共话成长，聚力突破 —— 洛太律所深度探讨青年律师发展之道

洛太沙龙｜杨景雷主任分享《青年律师的执业经历和感悟》，助力青年律师成长

洛太普法｜丈夫欠债62万妻子被 迫还债？婚内一方大额举债，另一方该怎样自救？

洛太普法｜遭遇抢夺、藏匿子女，应如何应对？

洛太普法｜承包人和发包人之间的仲裁条款对实际施工人的影响及纠纷裁判思路

洛太普法｜隐瞒自身精神疾病 婚姻关系依法撤销

洛太普法｜虚构业务、虚开发票骗取税收优惠？当心触碰法律红线！

洛太资讯 | 我所案例入选省优秀知识产权案例汇编栗倚龙律师交流会深度分享

洛太普法｜丈夫欠债62万妻子被迫还债？婚内一方大额举债，另一方该怎样自救？

洛太普法｜隐瞒自身精神疾病婚姻关系依法撤销