资讯中心-河南洛太律师事务所

洛太普法｜情侣分手，宠物该归谁所有？

　　前不久，一则情侣分手后到对方家中偷狗的视频迅速走红，引起了众多网友参与讨论，一时间类似情况频频爆出......其实，生活中很多年轻情侣在恋爱时会选择共同喂养宠物，一方面是出于对动物的喜爱，另一方面也可以观察对方是否有爱心和责任心，但有时候爱情并不那么完美，双方一旦分手，随之而来的就会是宠物的处理问题，有的是因为与宠物培养了深厚感情难以割舍，有的则是因为宠物价格昂贵或者饲养过程中花费大额资金等等，导致情侣双方上演宠物争夺大战，有的甚至走到了法院诉讼，那么，人民法院在进行民事审判时，会如何处理这类问题呢？让我们一起来看看下面的案例。　　案件回顾　　小木和小兰于2020年相识，后双方于2021年一起租住同居，因为小兰喜欢小猫，因此双方决定共同饲养一只宠物猫。后来双方产生矛盾，小兰于2022年搬离该住处。小木一怒之下将小兰起诉至法院，要求小兰返还苹果电脑及英短宠物猫一只。诉讼过程中，小兰称该苹果电脑是小木赠送的，宠物猫是其自己购买的，平时购买猫粮和给猫看病的花费都是小兰自己出资，并进行了相关举证，因此小兰不同意返还苹果电脑和宠物猫。　　法院裁判　　法院审理后认为，本案为返还原物纠纷。小木在双方确定恋爱关系后购买苹果电脑，交给小兰使用，但小兰提供的图片等证据不足以证明小木将苹果电脑赠与小兰，小兰应当予以返还；关于宠物猫，小兰提供的其与宠物店的微信聊天记录能够证明其购买宠物猫及饲养宠物猫的配套用品，虽然双方之间存在多次银行转账，但不足以认定该宠物猫系小木出资购买，因此，小木请求小兰返还宠物猫，没有事实和法律依据，本院不予支持。　　律师提醒　　1.从上面的案例来看，一方只要证明宠物系己方出资，便可获得该宠物所有权，因此也提醒各位，在购买、饲养宠物时，保留好支付凭证及购买记录，以备不时之需。　　2.情侣分手后，及时修改、删除家中电子锁指纹及密码，以防盗窃。同时，若有物品遗留在对方住处，也尽量采取合法方式解决。　　本文作者

2024-03-01

洛太普法｜股东之间约定保底分红条款之效力

　　01　　案情回放　　2019年3月，赵某、孙某和刘某共同投资500万设立了A公司，三人分别占有70%、20%、10%的股权。次年，经股东会决议，公司拟以增资扩股500万元的方式吸纳郭某作为股东，股东会一致同意确保郭某每年享有不低于25%的分红。随后，四人及A公司签订了《增资扩股协议》，约定“郭某不参与A公司的经营管理，公司确保每年12月31日前向郭总支付不低于25%的保底分红”。协议签订后，郭某按照约定履行了出资义务。2022年受新冠疫情影响，A公司经营状况不佳，盈亏持平，故年底未能向郭某支付分红款。郭某对此不满，遂向法院提起诉讼，要求A公司向其支付25%的保底分红。郭某的诉求能否得到法院支持？　　02　　律师解析　　郭某的诉求能否得到法院支持，关键是要看郭某与其他股东及A公司约定的保底分红条款是否有效。　　保底分红条款的效力一直以来都是投资领域中的热点话题。保底分红条款是指在公司盈利的情况下，投资者可以按照约定的比例获得分红；而在公司亏损的情况下，投资者仍能保证收回投资本金并获得相应的收益。这种条款在一定程度上保障了投资者的利益，但也可能对公司利益和债权人利益造成损害。　　各国公司法在股东利润分配上，一般都采取“无盈利不分红”的原则。我国《公司法》第一百六十六条规定，公司分配当年的税后利润时，必须弥补亏损，提取法定公积金，有剩余的利润可以分配时，还需要公司股东会或董事会作出股利分配决议后才能进行分配。如果不符合上述情形而进行分红，有损公司及债权人利益。因此，保底分红条款违反了上述法律规定，在法院判决中通常会被认定无效。　　然而，在投资协议中，如果投资人与公司股东或实际控制人约定保底分红条款，由公司股东或实际控制人承诺投资人无论公司盈亏，均保证按期返还投资本金并支付相应利润，这种情况下，保底分红条款的法律效力会得到一定程度的认可。　　综上所述，保底分红条款的法律效力并非绝对。本案中，A公司当年盈亏持平，没有可供分配的利润，案涉的保底分红条款与《公司法》规定不符，故该条款无效，郭某的诉求也无法得到法院支持。　　03　　律师提醒　　在现代公司经营管理过程中，不可避免会出现股东保底分红的条款设计。关于保底分红条款的签订和履行，应当注意以下几点：　　1.这类条款通常会被认定无效，股东之间应当尽量避免此类约定。　　2.其他股东承诺“若公司不能支付保底分红，自愿补齐分红”，该类承诺只要意思表示真实明确，且对公司及债权人不构成损害，则应当认定为合法有效。　　3.目标公司在签订保底分红之类的协议时，应向所有股东充分披露相关信息，确保股东在知情的前提下作出决策。且保底分红条款的签订和修改，应经过公司股东会的民主决策，确保条款符合公司利益和股东一致意见。　　本文作者

2024-02-29

洛太普法｜合法分包下分包人能否向发包人主张工程款

　　我们知道，建设工程领域转包、违法分包情况下，实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利。那么在合法分包下，分包人能否向发包人主张权利呢?　　答案是在满足相关条件的情况下，分包人可以直接向发包人主张权利的。　　《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权实现的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利,但是该权利专属于债务人自身的除外。　　代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。　　相对人对债务人的抗辩,可以向债权人主张。　　通过上述法条可知，分包人对于总承包人的工程款债权如果已经到期，总承包人迟迟不予支付，而总承包人对于发包人的工程款债权也已经到期，总承包人却迟迟不要求发包人支付的情况下，分包人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使总承包人对发包人的权利。　　因此，在行使代位权时，必须具备相应的前提条件，即：(1)分包人对总承包人的到期债权合法;(2)总承包人怠于行使自己的到期债权或者与该债权相关的从权利，影响分包人债权实现，也即总承包人不履行对分包人的到期债权，又不以诉讼、仲裁等方式向发包人主张自己的到期债权，而且因此导致分包人的到期债权无法实现;(3)总承包人的债权已到期;(4)总承包人的债权不是专属于总承包人自身的债权。　　综上，合法分包的分包人，在总承包人怠于行使其权利时，为维护自身权益，可以考虑选择行使代位权，代位向发包人主张权利。　　本文作者

2024-02-28

洛太普法｜欠条没有还款日期如何计算诉讼时效？

　　近期收到很多客户咨询“欠条没有写明还款日期，诉讼时效如何计算”，针对这个问题整理法律意见如下：　　没有还款日期的欠条诉讼时效应从收到欠款条之日起重新计算三年　　高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务　　而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间　　应从何时开始计算问题的批复　　(法释〔2020〕17号修改的司法解释之一)　　(2012年3月31日由高人民法院审判委员会第1545次会议通过，根据2020年12月23日高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《高人民法院关于修改〈高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)　　山东省高级人民法院：　　你院鲁高法〈1992〉70号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：　　据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据民法典第一百九十五条的规定，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。　　此复。　　法律规定：　　《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。　　诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。　　《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：　　(一)权利人向义务人提出履行请求;　　(二)义务人同意履行义务;　　(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;　　(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。　　《中华人民共和国民法典》第二百零一条按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。　　法律不保护权利上的睡眠者　　俗话说“欠债还钱天经地义”，但“法律不保护权利上的睡眠者”。我国法律设置诉讼时效制度，就是为了督促权利人积极行使权利，如果在法律规定的诉讼时效内不行使权利即在某种程度上丧失通过诉讼实现利益的公力救济。依照法律规定，超过诉讼时效，权利人虽然仍可向义务人主张或者向法院提起诉讼。但是如果义务人以权利人的主张已过诉讼时效为由拒绝履行债务，即提出诉讼时效期间届满的抗辩，法院经审查属实且符合法律规定，则对债权人的主张不予支持，即权利人失去胜诉权。　　需要注意的是，诉讼时效抗辩应由诉讼当事人提出，若未提出，法院不应对诉讼时效问题进行释明，不得主动适用诉讼时效的规定。　　法律规定：　　《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。　　诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。　　《中华人民共和国民法典》第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。　　《高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题>的规定》第二条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。　　本文作者

2024-02-27

洛太普法｜嚣张的第三者系列之二——保险合同纠纷

　　案情简介　　王某，70岁，未离婚，与配偶生育一子一女。　　第三者张某，45岁，离婚。　　2019年，王某不顾其配偶及子女的反对，执意离家与第三者张某共同居住。　　2022年11月底王某发病，第三者张某未及时将其送往医院救治，反而在第二天中午叫来律师为王某做遗嘱见证，见证过程中王某因病情加重而晕厥，见证律师将其送往医院，其后第三者张某拒绝到医院，拒不向医院提供王某配偶及其子女的联系方式，因王某病情危急经医院反复催促第三者张某八小时后，王某儿子从别处得知王某住院，随赶往医院。　　2022年12月王某因抢救无效去世。其生前购买寿险两份，受益人为王某儿子，2021年4月王某通过手机APP将收益人变更为第三者张某，备注两人关系为“子女”。　　2023年3月第三者张某持其伪造的王某的医学死亡证明(盖章为医院某住院部章，且主治医生与王某的医生不一致，家属为第三者张某。)、火化证明(证明上章显示的殡仪馆的名称与实际不符)、某社区盖章出具的王某与第三者张某系“干女儿”的关系证明到保险公司申请理赔王某的保险金。　　后，王某儿子到保险公司申请理赔时发现，第三者张某已持上述伪造的材料向保险公司申请了理赔，保险公司正在受理阶段，故王某儿子报警处理后又以保险合同纠纷起诉到法院，要求保险公司向其理赔王某的保险金。　　庭审中第三者张某辩称其才是案涉保险合同的受益人，王某儿子主张受益权无任何事实和法律依据。第三者张某与王某从2019年居住在一起，像父女一样互相关心互相照顾。而王某子女从来没有看望过王某，因此王某决定自己将来给第三者张某留下这几万元保费，故把这两份保单受益人指定给第三者张某。　　争议焦点　　1、王某通过手机APP变更受益人为第三者张某，虚构两人关系为子女的行为，是否有效?　　2、王某的保险金应否向王某儿子支付?　　法院审理　　法院经审理查明，王某与其配偶在婚期间与第三者张某同居，其子为本案原告，王某通过手机APP变更保险受益人时，受益人与被保险人的关系填写为子女。第三者张某申请理赔时提交王某病发当日某居民委员会出具的《证明》一份，载明：兹由我辖区租房户王某，身份证号***，现年70岁，身体有病，其干女儿张某身份证号，在身边一直照顾生活起居，照顾得很好，特此证明。2023 年 3 月 24 日，该居民委员会向本院出具《情况说明》一份，称：社区未出具过上述证明。本院认为，王某生前在被告保险公司为自己投保终身保险，被告同意承保，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，保单合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某的上述保险均系婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买，王某在婚姻关系存续期间与第三者张某同居，后虚构其与第三者张某之间的关系，将受益人变更为第三者张某，该行为违背公序良俗，应属无效。故原告王某之子作为涉案保险的身故保险受益人，主张被告保险公司向其支付保险金，本院依法予以支持。　　裁判结果　　被告保险公司于本判决生效之日起十日内向原告赔付保险金xxx元。　　办案结语　　伪造医学死亡证明、火化证明、伪造社区证明;提供虚假证言;对案件基本事实，前后陈述完全不一致，在借款案件一审中自认与王某是同居关系，二审中坚决否认同居关系;一会儿自认是朋友关系两人相互照顾、一会儿又自认是王某的保姆、一时又称其是王某的干女儿等，总之，在不同的案件中，根据其需要，随时切换其与王某之间的各种复杂关系，毫无为人的羞耻感，且理直气壮，嚣张至极。第三者何以能如此嚣张?　　本文作者

2024-02-23

洛太普法｜嚣张的第三者系列之一——借款纠纷

　　案情简介　　王某，70岁，未离婚，与配偶生育一子一女。　　张某，45岁，离婚。　　2019年，王某不顾其配偶及子女的反对，执意离家与张某共同居住。　　2022年11月底王某发病被送往医院。　　2022年12月王某因抢救无效去世。　　2023年1月王某配偶及子女收到法院通知，张某以王某书写的借条及还款承诺书为证据，起诉要求王某配偶及子女偿还王某向张某的借款。　　庭审中张某自认其与王某非婚同居，且口口声声称其才是受害人，是王某破坏了她的家庭，让其跟其前夫离婚，但并未提交与借条相匹配的转款凭证或取款记录。相反，王某在为张某书写借条之后却通过微信向张某转账八十多万元。王某子女认为，借款不能成立，王某不能一边向张某借钱，一边又给张某转账。　　争议焦点　　1、张某主张借款关系是否真实存在?　　2、王某配偶及子女有无还款义务?　　法院审理　　民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付借款，合同才能成立。合法的借贷行为受法律保护。张某提交了王某书写的《借条》，张某主张借条中约定的金额均为现金交付。张某自认与王某系非婚同居关系，借条形成的时间均在双方同居生活期间。张某未能提供证据证明其向王某实际交付了借条中约定的款项，亦未提交在借条形成时间前后的取款凭证。相反，根据王某配偶及其子女提供的王某与张某之间的微信转账、支付宝转账流水，王某向张某转账金额高达80多万，远远高于张某主张的出借金额。王某向张某进行大额转账的同时，又向张某借款，明显不符合逻辑和常理，尤其是借条出具后，王某向张某的转账金额均超出了借据中载明的出借金额。仅凭张某提供的借条无法认定张某与王某之间成立真实的民间借贷关系，故对于张某主张的借条中的借款金额，本院不予认可。　　裁判结果　　驳回张某的诉讼请求。　　律师提醒　　借钱给别人，除了让借款人出具借条外，还需要有相应的借条中载明的金额的交付凭证，如现金交付时，借款人书写收据，有相应的转账流水予以相互印证，尤其是借条发生在特殊关系存在期间，借贷关系是否真实存在的审查也更严格。　　本文作者

2024-02-23

洛太喜讯｜洛阳市瑞金企业管理咨询有限公司与河南洛太律师事务所签订战略合作协议

　　2024年2月4日，在洛太所会议室举行洛阳市瑞金企业管理咨询有限公司与河南洛太律师事务所战略合作签约仪式，实现强强联合，携手共进的合作模式。　　瑞金企业管理咨询集团，由北京瑞金万通企业管理咨询有限公司发起设立，团队成员包含在企业管理、金融、财税、法律等领域实践经验丰富、专业能力过硬的高级专家和业务骨干组成。公司发展立足北京，根植中原，业务逐步拓展至环北京、长三角等地区，专注为国有企业、高成长性民营企业提供全面的金融、资本、财务、人才发展等顾问服务。企业总部位于北京，下属三家子公司分别为洛阳市瑞金企业管理咨询有限公司、河南君赫企业管理咨询有限公司、洛阳广策会计服务有限公司。　　在中华民族传统农历春节即将来临之际，洛阳市瑞金企业管理咨询有限公司与河南洛太律师事务所携手开启全新的战略合作篇章，期望我们双方都能够以此合作为契机，秉承诚信、互利、互助的原则，进一步深化友谊、共谋发展，共同为社会经济发展建设做出更大的贡献。

2024-02-04

洛太喜讯｜洛太所为招商银行股份有限公司洛阳分行提供诉讼委托代理法律服务

　　近日，洛太律所与招商银行股份有限公司洛阳分行签订诉讼委托代理协议，为招商银行股份有限公司洛阳分行提供个人贷款诉讼法律服务。　　招商银行1987年成立于中国改革开放的前沿——深圳蛇口，是中国境内第一家完全由企业法人持股的股份制商业银行，经过36年发展，已在全球具有鲜明的发展特色和重要的市场影响力。招商银行股份有限公司洛阳分行成立于2010年6月，是招商银行在河南省境内设立的第一家二级分行。截至2023年末，洛阳分行内设辖属3个支行及1个营业部，员工100余人，队伍不断壮大，机构日益完善。

2024-01-31

洛太荣誉｜热烈祝贺中共河南洛太律师事务所党支部荣获“全省律师行业先进基层党组织”荣誉称号

　　近日，中共河南省律师行业委员会下发《关于表彰全省律师行业优秀共产党员优秀党务工作者和先进基层党组织的决定》，河南洛太律师事务所党支部被授予“全省律师行业先进基层党组织”荣誉称号。　　党建引领风帆劲，踔厉奋发启新程。河南洛太律师事务所党支部将以此次为新的起点，继续坚持党建引领，立足律师行业特点，不断学习创新，加强党员律师管理和培养，以党建促所建，将党员先锋模范带头作用充分发挥在律师执业中，践行律师初心使命与责任担当，做党和人民满意的好律师。

2024-01-24

洛太荣誉｜河南洛太律师事务所党支部书记王森当选天中商会会长

　　1月21日，在洛阳市天中经济贸易发展促进会（以下简称“天中商会”）第四届换届选举大会上，河南洛太律师事务所党支部书记王森被选举为新一任会长。　　王森书记表示，本次被选举为会长，是天中商会对自己过去工作的肯定和信任，将不负重托，继续带领促进会全体成员共同推动洛阳经济的繁荣与发展。同时，也对长期以来支持促进会工作的领导和会员表示衷心感谢。

2024-01-24