洛太普法｜网络主播偷税案背后的法律警示与合规启示——从“厦门小程”案看新经济从业者的税务合规义务
2024年底，厦门市税务局第 一稽查局查处网络主播程虎（网名“厦门小程”）虚假申报偷税案，追缴税款、滞纳金及罚款合计199万元。此案是直播行业税务合规的又一典型样本，揭示了新经济业态下收入多元化带来的税务风险，也为从业者敲响了法律警钟。 01 违法事实认定：收入性质界定是关键 本案中，程虎的收入构成具有典型性：一是通过直播带货取得的劳务报酬所得（佣金收入），二是通过个体工商户销售商品取得的经营所得。根据《个人所得税法实施条例》第六条，二者性质不同，计税规则亦不同。税务机关通过调取平台数据、资金流水、物流记录等，穿透式还原业务实质，终认定其通过虚假申报（年收入均不足5000元）逃避纳税义务，符合《税收征收管理法》第六十三条关于“偷税”的构成要件。 值得注意的是，程虎的违法行为具有双重性：一是未依法设置账簿，导致财务核算混乱；二是购销环节“无票化”操作，刻意制造体外资金循环。这种模式在直播行业中并非个例，但税务机关通过大数据比对和多方取证，有效突破了传统稽查难点，体现了“以数治税”的监管能力。 02 法律责任：偷税的代价远超预期 根据《税收征收管理法》第六十三条，偷税行为需承担三重后果： 1.补缴税款：追缴少缴的121.13万元税款； 2.加收滞纳金：按日加收万分之五的滞纳金（累计约数十万元）； 3.罚款：处少缴税款50%至5倍罚款（本案罚款比例约为64%）。 若程虎的偷税金额达到《刑法》第二百零一条规定的“数额较大且占应纳税额10%以上”，还可能面临刑事责任。本案因其配合调查、及时补缴，未移送司法机关，但这一风险始终是高悬于从业者头顶的“达摩克利斯之剑”。 03 行业启示：新经济从业者的合规路径 1.收入性质合规化 网络主播收入常混合劳务报酬、经营所得、特许权使用费等，需根据业务实质准确划分。例如： -独立运营直播间：可能认定为“经营所得”，需办理市场主体登记； -受平台或商家委托带货：通常属于“劳务报酬”，支付方需履行代扣代缴义务。 2.财务核算规范化 -依法建账：个体工商户年收入超规定标准（如增值税纳税人标准）需设置账簿； -凭证管理：采购环节主动索取发票，销售环节如实开具发票，避免“无票交易”。 3.税收筹划合法化 -禁止滥用税收优惠：如通过“税收洼地”注册空壳个体户转移收入，可能被认定为偷税； -警惕“灵活用工”风险：部分平台将劳动关系伪装为合作，易引发补税争议。 04 结语 “厦门小程”案再次表明，税收监管已全 面覆盖新经济业态。对从业者而言，税务合规不是可选项，而是生存发展的底线要求。建议网络主播、MCN机构等定期开展税务健康检查，必要时寻求专业机构协助，在业务创新的同时筑牢法律防火墙。 本文作者
