洛太普法｜短暂结束的婚姻，我能要回彩礼吗？
因受传统文化和当地风俗的影响，彩礼，是婚姻缔结双方普遍关注的问题，也是结婚前和离婚时容易产生纠纷之处。尤其是在离婚诉讼中，若双方结婚时间短，无论男女哪一方作为原告起诉离婚，给付彩礼的一方（通常为男方）都有可能提出返还彩礼的诉求。 此前在高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中规定了彩礼返还的三种情形： 1.双方未办理结婚登记手续; 2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活; 3.婚前给付并导致给付人生活困难。 适用其中第2项、第3项的规定，应当以双方离婚为条件。《民法典》出台以后，该规定也在高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）中得到沿用，因此在此前的审判实务中，对于双方已经办理结婚登记并共同生活的情形，若在离婚诉讼中主张返还彩礼，原则上不予支持。但是因婚前给付导致给付人生活困难的除外。 2024年1月17日，高法发布《高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该规定自2024年2月1日起施行。自该规定发布后，我们陆续办理了几起双方结婚时间较短的离婚诉讼，无论代理哪一方，男方均提出了返还彩礼的诉求，终法院也作出了按比例返还彩礼的判决，下面我们来看看具体的案件情况： A（男方）与B（女方）于2021年经人介绍相识，双方确定恋爱关系后于2022年1月订婚，订婚时A向B给付彩礼8.8万元，购买“三金”5万元。二人于2022年3月在老家举办婚礼，婚礼当天A父母给B“下车钱”1万元，后A、B开始同居生活。2022年9月，双方登记结婚。至2022年11月，双方因琐事产生矛盾，发生争吵，B搬离家中，自此开始分居。庭审中，双方对于上述事实均予以认可，也对离婚达成共识。但对于A提出的返还全部彩礼及“三金”的诉求，B认为双方已经登记结婚，且共同生活6个月以上，因此仅同意退还3万元。 上述案例中，A和B的诉求能否得到支持呢？法院认为：关于A提出退还彩礼的问题，根据《高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，A基于结婚目的按照习俗给予B订婚彩礼88000元，B当庭对彩礼数额予以认可；根据A提交的购买“三金”消费凭证可证明被告购买“三金”花费50000元，A对此也无异议，本院认定“三金”数额为50000元，亦为彩礼的范畴；关于“下车钱”10000元，是结婚迎亲过程中的一个环节，与缔结婚姻密切相关，且本案中“下车钱”系单方给付，数额较大，具备彩礼的习俗性、给付性和金额性等特征，B对10000元数额予以认可，应属彩礼范畴。以上共计148000元，结合本案实际，考虑双方共同生活时间为6个月以上不满一年及未孕育子女情况，以及当地的风俗习惯和经济水平，双方过错等因素，酌情B按彩礼部分的40%予以退还为宜，即B向A退还彩礼59200元。 结合以上案例，我们可以看到《高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施后在具体案件中的适用，对于登记结婚但共同生活时间较短而离婚的，如果彩礼金额较大，根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 因彩礼、“三金”等为缔结婚姻而赠与的财产金额一般较大，且容易形成攀比之风，对于一些特殊地区来说，结婚和支付彩礼往往需要倾一家之力，因此彩礼问题也成为社会的一大痛点。随着相关法律法规的出台，相信能够对彩礼所引发的社会矛盾进行一定程度上的调整，推进移风易俗和精神文明建设。 本文作者
