洛太普法 | 《重生》（泰国孕妇坠崖案当事人王暖暖亲身经历）：婚姻、过错与救济的司法考量
绝境中绽放的勇气，不仅照亮了一个女性的重生之路，也为婚姻家事法律实践提供了深刻启示。 “我只是想离婚怎么这么难”，这是王暖暖等待了2000多个日夜后的呐喊。从泰国34米高的悬崖坠落，全身17处骨折，经历8次大手术，被 迫引产五月胎儿，再到踏上漫长的离婚诉讼之路——王暖暖的遭遇超出了普通人对于婚姻悲剧的想象。 作为律师，翻阅《重生》一书中记录的那些触目惊心的细节，我不仅看到了一位女性与命运抗争的勇气，更看到了我国婚姻家事法律在应对极端案件时的困境与突破。 案件回溯 从悬崖底到法庭的抗争 王暖暖的故事始于2019年6月9日泰国乌汶府帕登国家公园的那个清晨。怀有身孕的她被丈夫俞某冬推下34米高的悬崖，全身17处骨折。 在坠落崖底后的绝望中，她凭借惊人的求生意志等来了救援，并开始了漫长而痛苦的重建之路——不仅是身体上的，更是法律与人格上的。 刑事层面，俞某冬在泰国经历了三次审判。2023年6月，泰国法院终判处其有期徒刑33年零4个月。 然而，刑事判决的落定并未给王暖暖带来彻底的解脱，她仍被一纸婚书与加害者捆 绑在一起。 2023年9月，王暖暖向南京市秦淮区人民法院递交离婚起诉状。由此开启了我国首例被告在境外服刑的离婚案，也成为检验我国婚姻家事法律应对极端案件的试金石。 法律困境 涉外离婚程序中的重重障碍 对于王暖暖而言，离婚诉讼之路上面临着巨大的程序性障碍。 首先是根据民事诉讼法，被告在泰国服刑这一情况，导致了司法文书送达的难题。由于泰国不是《海牙送达公约》缔约国，文书需通过外交途径转交，耗时极长。 更棘手的是被告出庭问题。按照常规程序，王暖暖可能需等待俞某冬服刑完毕回国后才能开庭，那将意味着她要到70岁才能解除婚姻关系。 此外，俞某冬家人曾向她索要3000万元“离婚费”，并且一直声称不会请代理律师，试图迫使案件走入复杂的海外送达程序。这种程序权利的滥用，进一步加剧了案件的复杂性。 法律突破 程序创新与正义实现 面对这一无先例可循的案件，我国司法系统展现了相当的灵活性与创新性。 南京市秦淮区人民法院通过涉外送达方式，向在泰国服刑的俞某冬送达了应诉材料及开庭传票。2025年9月26日，俞某冬终通过在线视频方式参加了诉讼。这种跨国视频庭审的方式，为当事人避免了漫长的等待，也为类似案件提供了重要参考。 2025年10月10日，法院作出一审判决，准予双方离婚，并判令俞某冬给付王暖暖离婚损害赔偿50万元。这一判决结果，体现了司法对婚姻关系中极端恶意的否定性评价。 损害赔偿 法律对过错方的惩戒与对无过错方的救济 在王暖暖案中，50万元的离婚损害赔偿金额引发了社会关注。从法律专业视角看，这一数额在当前司法实践中已属较高水平。 根据民法典第1091条规定，因一方有“重大过错”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。俞某冬的故意杀人行为，显然属于极其严重的过错。 在司法实践中，法院会综合考虑过错方的过错程度、过错造成的实际伤害、持续的时间、社会影响等因素酌定离婚损害赔偿数额。 对于一个普通居民而言，50万元的赔偿金额相当于南京市全市居民人均消费支出（2024年为44578元）的十余倍，体现了法院对本案过错严重性的认可。 婚姻的本质 从法律视角看“感情确已破裂”的认定 王暖暖案再次引发我们对婚姻本质的法律思考。 根据民法典第1079条规定，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，俞某冬的故意杀人行为，不仅侵犯了王暖暖的人身安全，更严重违背了夫妻间基本的忠诚与扶助义务。 法院的判决实际上传递了一个明确信号,当一方对另一方实施致命暴力时，夫妻感情已无存续可能，法律应当无条件支持无过错方的离婚请求。 这也呼应了《重生》一书中王暖暖的诘问：“我凭什么跟他做一辈子夫妻，如果让我跟他做一辈子夫妻的话，我是接受不了的。” 启示 婚姻家事法律的完善空间 透过王暖暖案，我们可以看到当前婚姻家事法律在应对极端案件时的完善空间。 1.程序保障方面。对于类似被告在境外服刑等特殊情况，民事诉讼法应提供更为灵活的诉讼程序，避免无过错方陷入漫长的等待。 2.损害赔偿标准需进一步明确。目前司法实践对离婚损害赔偿的支持力度相对保守，对于极端恶性案件，应当考虑提高赔偿额度，真正体现对过错方的惩戒。 3.财产分割与过错认定的联动机制。虽然本案判决未涉及财产分割，但理论上，俞某冬仍有权请求分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。对于类似重大过错情形，法律应明确规定过错方少分或不分财产。 翻阅《重生》，王暖暖回到了坠崖地点，看到那面光秃秃的峭壁上奇迹般长着一株小树，被她当年撞断的小树已长出了新枝叶。 仿佛是她的隐喻——从折断到重生。 法律不仅是冰冷的条文，更是人类正义与温情的体现。王暖暖案不仅是个体的胜利，更是法律对婚姻本质的重申,婚姻应是爱的盟约，而非算计的牢笼。 本文作者
