【案情回放】2012年10月，王某应邀到葛某家玩，趁葛某不注意顺走车钥匙，将停在葛某家门口的小轿车开走，葛某知道后就第一时间打电话要车，王某谎称家里有急事，车用完就送回。葛某期间多次前往王某家讨要，王某及家人态度恶劣。葛某也向多次警方报案，最终因双方说法不一，警方认为是经济纠纷不予立案。此后，王某采用不当方式通过年审，在长达将近6年的时间内非法占有至今。葛某无奈下，2018年自行向法院提起诉讼，要求返还车辆及赔偿损失。王某辩称车辆是合法占有，因王某借钱不还，双方商议以车抵债，事情过去已6年，葛某无权起诉。最终一审法院以葛某索要车辆超过诉讼时效为由，判决驳回诉讼请求。

后因葛某工作繁忙，错过了上诉期限，急于需求补救措施。后到洛太所咨询该案件，本人仔细研读判决后，发现判决内容多处错误，建议葛某立即申请再审。最终经过数月努力，一审法院认定原判决法律适用错误，裁定进入再审程序。

【律师解析】6年后起诉索要车辆是否超过诉讼时效？

《民法总则》第196条规定，“下列请求权不适用诉讼时效的规定：…（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；”另依据我国《物权法》第34至36条的规定，物权请求权主要包括四种，即返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权和恢复原状请求权。物权请求权是以物权为基础而产生的权利，其产生的根据在于物权是对物进行支配并排斥他人干涉的权利。对返还原物请求权而言，也无法确定诉讼时效的起算点，因为物权的请求权通常适用于各种继续性的妨害行为，妨害行为通常是持续不断进行的。若果严格适用诉讼时效的期间起算规则，则自“受害人知道或者应当知道自己的权利收到侵害之日起”计算物权请求权的诉讼时效，则对物权人是不公平的，也不利于保护物权。本案中，葛某的车辆自被王某私自开走后，导致葛某的权益一直处于被侵害的状态，故葛某作为物权人有权要求王某返还车辆且不受诉讼时效的制约。最终，原审法院适用《民事诉讼法》第二百条第（六）项：“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”，裁定进行再审。