案情简介

　　2022年11月4日，王某组织朋友聚会，其驾车载乘李某前往某餐厅聚餐，后于某也到达该餐厅，遂三人一起就餐。席间，王某、李某二人饮酒，于某未饮酒。聚餐结束后，醉酒的王某驾车带着同样醉酒的李某一起离开，路上王某因操作不当，车辆失控撞到路边树木，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，王某承担事故全部责任，李某无责任。后双方因赔偿金额分歧较大，未能协商一致，李某便将王某起诉至法院。

　　法院裁判

　　法院经审理认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。该道路交通事故认定书认定王某承担本次事故全部责任，在本案中，王某、李某作为共同饮酒人，相互间存在酒后控制或避免危险发生的安全注意义务，但李某未对王某饮酒后驾车行为进行任何劝阻，存在过错；且李某更是在明知王某醉酒的情况下开车仍选择乘座，其仍未尽到确保安全注意的义务，对事故的发生亦存在过错，故应减轻王某的民事赔偿责任。综合本案案情，酌定由王某承担70%民事赔偿责任，由李某自担30%民事赔偿责任。

　　法院判决：

　　一、王某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的70%。

　　二、驳回李某其他诉讼请求。

　　法律依据

　　《民法典》第 一百七十九条第八款、第 一千一百六十五条、第 一千一百七十三条、第 一千一百七十九条、第 一千一百八十三条第 一款、第 一千二百零八条

　　《道路交通安全法》第七十六条

　　《高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第 一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条

　　《高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条

　　案件评析

　　本案争议的焦点在于：王某、李某共同饮酒者，相互之间是否尽到谨慎注意义务；李某对自身的损失是否存在过错。一般情况下，朋友间的聚会饮酒属善意的正常社会交往，在共同饮酒过程中有人饮酒过量，相互之间负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务，若未尽到应有的谨慎注意义务，应承担相应责任。即存在以下四种行为一般会被认定为违反该种谨慎注意义务：

　　（1）强 迫劝酒行为；

　　（2）故意劝酒行为；

　　（3）未将醉酒者安全护送回家；

　　（4）未劝阻醉酒者酒后驾车。本案中，李某作为共同饮酒人员，其明知王某饮酒后驾车却未加劝阻，且更是乘坐王某酒后驾驶的车辆，过错明显，因此，应对事故造成自身损害的结果自担一部分损失。

　　生命只有一次，希望人人都能做到“喝酒不开车，开车不喝酒，热爱生活，敬畏生命。”

　　#作者简介#