资讯中心-河南洛太律师事务所

洛太普法｜决定离婚时，对方让签这种协议，能否签？

　　基本案情　　小龙和小兰结婚4年有余，生育一3岁儿子，后因小龙脾气暴躁，对小兰非打即骂，小兰不堪忍受，也会奋力反击，每次报警警察都以家庭纠纷劝劝双方结束，近一次双方发展成动刀子的地步，双方均有受伤，民警出警后建议双方去法院解决矛盾。因此，小兰来找律师，要求起诉离婚：　　1.要求儿子由母亲小兰抚养，父亲小龙每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁。　　2.婚前首付婚后还款的房屋归小龙所有，小龙支付小兰相应价值补偿；登记在小兰名下奥迪车辆归小龙所有，小龙支付小兰相应价值补偿。　　小兰的起诉书还未向法院递交，小龙给小兰打来电话，说想跟小兰商量离婚事宜，一起去民政局办理离婚手续，在双方还在沟通孩子抚养费的金额时，小兰等来的不是小龙发来的离婚协议，而是小龙找网络咨询公司起草的婚内财产协议，该婚内财产协议约定：婚前首付婚后还款的房屋及房屋内的一切装修，家具，家电均归小龙单独所有，与小兰无关；登记在小兰名下奥迪车辆归小龙单独所有，小兰应在3日内无偿过户给小龙。　　总结来说就是，小龙在准备离婚前先把夫妻共同财产全部约定归其所有，同时告知小兰只要你签了这个协议，你想要什么他都答应。小兰因为不懂，根据小龙的意思签了该《婚内财产协议》。协议签完后，小龙拒绝和小兰做任何沟通，也不再协商离婚事宜，拖到小兰没办法时，主动向法院起诉要求离婚。判决小龙与小兰离婚，案涉房产与车辆归小龙一人所有。　　小龙发来的婚内财产协议，小兰在打算与小龙离婚的情况下到底能不能签？　　1.首先，我们来看看法律是如何规定的：　　《中华人民共和国民法典》第1065条规定，"男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。"夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。　　2.其次，法院审理认为,《婚内财产协议》是小龙和小兰的真实意思表示，虽然小兰主张是受小龙欺诈所签，但小兰无法提供签订过程中其受欺诈的证据，法院认为该未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人权益，应当认定为有效，即使没有办理物权转移登记，也不影响小龙根据协议约定取得房产的所有权。终判决小龙与小兰离婚，案涉房产与车辆归小龙一人所有。　　3.对于夫妻之间的财产约定，一方不享有撤销权，双方达成合意即发生法律效力。因此，在签订相关协议时一定要注意区分协议的不同法律性质和可能产生的不同法律后果，在签字之前咨询律师。　　本文作者

2024-08-28

洛太普法｜人像摄影作品的著作权归属与物权、肖像权的冲突

　　现代社会每个人在不同的生活阶段总会去影楼或者摄影工作室拍摄写真或艺术照，无论是记录个人美好瞬间或者纪念人生重要节点，好的摄影作品总能给自己长久记录美好回忆，不仅如此，特殊时期或重要时刻的摄影作品还承载了拍摄人重大的精神寄托，于个人而言是无比珍贵的物品。但从摄影作品诞生那一刻，一张小小的照片就赋予了不同人不同的权利和义务，在不同人之间产生权利上的冲突，本文浅析一下摄影作品的权利归属与冲突：　　01　　摄影作品的物权归属　　一般人而言，无论是去影楼或是摄影工作室，还是聘请具备一定摄影技术的个人为自己拍摄人像照片，都属于委托他人完成一定事项的法律关系，从民法角度，可以认为是委托行为，即客户委托法人或个人完成拍摄事项。这种合同关系很难被认定为委托合同关系，而是归类于承揽合同关系，尽管在《著作权法》对此种行为的用词依然是“委托”。　　在这种法律关系下，所呈现的委托结果包含了两个法律结果，一个是承揽结果的交付，另一个则是作品的归属。　　对于承揽结果的归属问题。在人像摄影纠纷中，关于底片归属纠纷占据主要部分。大多数纠纷就在于客户拍摄者在交付拍摄结果时只交付了精修后的照片和部分底片，对于全部底片则要求客户另外付费才能带走，由此产生了大量纠纷。客户认为，自己是付费聘请摄影师拍摄人像照片，所拍摄的照片底片当然有权带走，而拍摄者则认为，与客户之间的委托合同是交付客户挑选的精修照片，拍摄的底片即不是合同约定的内容，也不是客户挑选的照片，当然不属于合同履行内容。这种理解上的差异就导致了客户与摄影者关于交付结果上产生了纠纷。　　关于这个问题，首先需要明白的摄影师与客户之间所建立的是加工承揽的法律关系，摄影师作为承揽人，运用自己的摄影技术收取相应对价为客户提供定制服务，终向客户交付摄影结果的一种法律关系。当然，交付的结果包含了合同约定的精修照片和未经任何修改的底片。无论是哪种这都属于定制物，物权当然归属于定制人，这在法律规定和司法实务中无可争议，但是，在照片之上除了物权，还有著作权，对于著作权的归属，则与物权明显不同。　　02　　摄影作品著作权的归属　　摄影作品的著作权与物权的归属略有不同，根据《著作权法》第十九条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。换言之，尽管从民法角度拍摄的照片可以被客户带走，但客户并不享有照片的著作权，在著作权领域客户并不能实现其全部的财产权利，甚至，在某些场合还要署名摄影师的名字。　　为什么《著作权法》要如此规定呢？　　追本溯源，著作权是赋予在文学、艺术或科学领域内投入相当智力劳动并获取一定智力成果的保护。著作权保护的并不是物，而是智力成果，智力成果属于投入智力的一方，著作权也当然赋予作者。摄影作品在拍摄过程中，怎么拍、什么光影条件下拍、拍摄什么样的动作、使用什么样的背景，往往不是委托人的安排，而是摄影师根据自己对艺术的理解而进行，甚至摄影师会在委托人某个不经意的瞬间按下相机快门拍摄出一张所谓的“抓拍”照片。不论是可以的摆拍还是无意的抓拍，基本体现了摄影师的个性选择，也就是说照片反映的是摄影师的智力成果，而定制的客户仅仅是模特的作用，是作品的组成元素，而非作品的创作者，所以，在没有约定前提下，摄影师是无可争议的著作权人。　　03　　著作权与其他权利的冲突　　以上分析，一张照片上所享有的物权和著作权是分离的，物权包含的是占有、收益和处分的权利，而著作权包含了著作人身权和著作权财产权，其中，著作财产权又包含了复制、发行、信息网络传播等权利。从民法角度，对财产的复制、发行、信息网络传播等行为也是对财产的处分。不仅如此，人像摄影作品还是被拍摄者肖像的体现，未经肖像权人许可任何人不得侵犯其肖像权。　　一张人像摄影照片就成了很特殊的存在：摄影师未经被拍摄者同意，不得随意将照片用于商业用途，否则很可能会侵犯被拍摄者的肖像权；被拍摄者也不能随意将自己的照片超出合理使用范围的复制、发行，否则很可能会侵犯摄影师的著作权。除非双方达成约定，否则，两方尽管各自享有相应的物权、肖像权和著作权，但都不能随意使用。摄影师不能将客户的照片挂在店内做宣传，客户也不能将自己的照片授权给杂志设做封面，显得极为特殊。　　尽管《著作权法》第十九条规定许可对人像摄影作品的著作权的归属进行约定，但能做出约定的情形仍是少数，以约定来解决这种权利冲突并非主要手段。或许可以借鉴国外立法，对人像摄影作品的著作权归属或行使做出特殊规定。例如《澳大利亚版权法》规定：当照片、人像或雕刻是为了私人和家庭目的而委托他人拍摄、绘制或制作的，则版权由委托人享有。《意大利著作权法》将人像摄影作为不构成摄影作品的普通照片以邻接权加以保护，其第98条规定：如无相反约定，委托他人拍摄肖像照片的人可以不经摄影师的许可发表、复制或授权他人复制作品，但对肖像照片进行商业性复制时应向摄影师支付合理报酬。如果肖像照片上有摄影师的姓名，则在发表和复制时也应载明摄影师的姓名。　　以上权利冲突的问题在我国很可能会继续存在一定时间，目前也只能寄希望于中国的立法专家能够在知识产权的相关立法中总结出一套针对中国国情的切实可行的解决之道。　　本文作者

2024-08-27

洛太普法｜关于对食品药品领域惩罚性赔偿法律规定的理解

　　2024年8月21日，高人民法院公布了《高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《惩罚性赔偿司法解释》），该司法解释于2024年8月22日起施行。该司法解释对广为争议的食品药品领域“知假买假”问题进行了规定。本文就该司法解释中对惩罚性赔偿的规定谈谈自己的理解。　　01　　应予惩罚性赔偿的情形　　惩罚性赔偿，指的是依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，或药品管理法第一百四十四条第三款的规定，要求生产者或经营者“退一赔十”或“退一赔损失三”。《惩罚性赔偿司法解释》规定了“善意索赔”和“恶意索赔”情形下的惩罚性赔偿。　　（一）善意索赔　　“善意索赔”即“不知假买假”，指购买者不知道所购买食品不符合食品安全标准，或不知道药品是假药、劣药而购买，在此情形下购买者可以要求生产者或经营者“退一赔十”。　　（二）恶意索赔　　“恶意索赔”即“知假买假”，指购买者明知所购买食品不符合食品安全标准，或明知所购买的药品是假药、劣药，但仍然购买，在此情形下购买者也可以要求生产者或经营者“退一赔十”。对于“恶意索赔”，《惩罚性赔偿司法解释》规定了三种情形。　　1、恶意高额索赔　　“恶意高额索赔”，指购买者明知所购买食品不符合食品安全标准而购买，然后要求生产者或经营者“退一赔十”。　　2、连续购买索赔　　“连续购买索赔”，指购买者明知食品不符合食品安全标准，在短时间内多次购买，并在一次起诉中要求生产者或经营者“退一赔十”。　　3、反复索赔　　“反复索赔”，指购买者明知所购买食品不符合食品安全标准，在短时间内多次购买，并多次起诉要求“退一赔十”。　　02　　惩罚性赔偿的范围　　《惩罚性赔偿司法解释》虽然规定对于“善意索赔”和“恶意索赔”均予支持，但支持的范围不同。　　（一）对“善意索赔”支持的范围　　对善意索赔，《惩罚性赔偿司法解释》规定人民法院应当以购买者实际支付价款为基数计算价款十倍的惩罚性赔偿金。可以理解为“全部支持”。　　（二）对“恶意索赔”支持的范围　　对恶意索赔，《惩罚性赔偿司法解释》规定人民法院应当在购买者合理生活消费需要范围内支持购买者诉讼请求，对于连续购买索赔和反复索赔的情形下，应当综合考虑多次购买同一食品的总数，从而认定合理生活消费需要范围。也就是在合理范围内“部分支持”。　　（三）惩罚性赔偿责任竞合　　1、责任竞合　　如经营者明知是不符合食品安全标准的食品，或明知是假药、劣药而销售，则构成欺诈，购买者既可选择依据食品安全法、药品管理法的规定主张“退一赔十”，也可选择依据《消费者保护法》第五十五条的规定主张“退一赔三”。　　2、变更主张　　在“退一赔十”主张不成立的情况下，如果经营者构成欺诈，购买者可变更主张为“退一赔三”。　　03　　购买者是否“恶意”的举证责任　　《惩罚性赔偿司法解释》将购买者是否为“恶意”的举证责任分配给了生产者和经营者，规定生产者或者经营者主张购买者明知所购买食品不符合食品安全标准仍然购买索赔的，应当提供证据证明其主张。　　04　　不予惩罚性赔偿的情形　　“恶意制造假象”的，不予惩罚性赔偿。《惩罚性赔偿司法解释》规定：购买者恶意制造生产者或者经营者违法生产经营食品、药品的假象，从而要求“退一赔十”的，不予支持。　　对于“恶意制造假象”从而要求赔偿的，主张赔偿方式不同，其后果可能大不相同：　　（一）直接向商家索赔　　如果购买者以投诉、起诉等方式相要挟从而索取赔偿金，容易被认定为涉嫌敲诈勒索。　　（二）以起诉方式向商家索赔　　在这种情形下，可能有两种结果，一是被驳回诉讼请求；二是如果构成虚假诉讼，则罚款、拘留。　　05　　司法解释的缺憾　　《惩罚性赔偿司法解释》规定了“恶意制造假象”的情形，但仅规定“购买者恶意制造生产者或者经营者违法生产经营食品、药品的假象”的，不支持其索赔请求。但什么情况属于“恶意制造假象索赔”？其与“恶意索赔”如何区分？司法解释没有作出明确规定，这毫无疑问会对司法实践造成困惑，还有待高法院在时机合适时作出进一步解释。　　本文作者

2024-08-23

洛太普法｜从本源出发谈新公司法对出资实缴的规定

　　新的《公司法》自颁布以来，除了法律圈开始了一波大范围的学习，2024年6月30日前注册的公司也跟着忙碌起来，不是股东急着出资，就是公司急着减资，一时间整个市场犹如热油里加了一瓢凉水，瞬间沸腾了起来。追寻原由，恐怕新《公司法》第四十七条中规定有限责任公司全体股东认缴的出资额应在公司成立后较长5年内实缴。同时，《国务院关于实施〈中华人民共和国公司法〉注册资本登记管理制度的规定》2024年6月30日之前注册的公司给其3年的过渡期，换言之，2024年6月30日之前注册的有限责任公司较长8年内完成实缴。　　为什么新《公司法》关于股东出资实缴期限的变更引起这么大的关注和市场反应？本文就从股东出资的本源谈一谈。　　01　　股东出资的性质　　探究股东出资的本源，就必须谈一谈公司为什么称之为“法人”？《民法典》第五十七条对法人的规定是：具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。此处的民事权利能力和民事行为能力与自然人所具有的民事权利能力和民事行为能力并无二致，比照一个自然人，完全可以把法人理解为法律拟制的一个成年自然人。区别就在于，法人没有自然人的躯体。　　众所周知，一个成年人是以个人的全部财产对外承担债权债务，法人也是一样，法人要独立承担民事义务，就是以法人独立的财产作为基础，那么法人的初始财产怎么来的？答案就是股东的出资。　　公司的成立依靠股东的出资，其本质就是股权融资，公司经股权融资获得相应的财产，同时给予出资人以股权为对价，持有人称为股东，股东是公司的成员，享有公司重大事项的决策权，公司获利，则股东享有分红权，如果公司亏损，不能清偿全部债务，股东以获得股权时支付的对价为限额承担损失。而通过股权融资进入公司的财产就属于公司股本，是构成公司独立人格的要素，也是公司独立承担责任的物质基础，除非公司解体，公司股本不得收回。　　但是，公司的正常经营并非仅靠股权融资就能完成的，还需要另一只轮子共同作用，那就是债权融资。债权融资与股权融资作用大不相同，通过债权融资进入公司的财产属于公司负债，债权持有人为公司的债权人。债权人的收益并不与公司的盈利挂钩，也不享有公司收益的分红权，而是根据合同约定，通过公司的还本付息收回债权投资，与公司的独立人格也不相关。但公司想要获得债权融资，则与股权融资大大相关，资本不喜欢风险，债权人所期望的是公司的偿债能力确强越好，也就是期望股东投入公司的股本金数额越大越好。然而，股东们并不喜欢过多出资，他们期望少出资，甚至不出资，都希望能空手套白狼。　　但是由于信息的不对称，加之债权人在公司没有控制和主导的机会，债权人往往处于不利的地位，如果公司出现亏损，当股本金也被消耗一空损失仍继续扩大时，这种亏损将完全被债权人承担。可见，当股本消耗完毕时，债权人的风险依然会无限扩展。于是，在公司正常经营过程中就不可避免的出现了债权人的债权与公司股东股权之间的利益冲突，如果没有外力的加持，债权人的权益将难以获得保护。　　正是给予此前提，公司法需要为债权人利益保护确定制度屏障，即，确保公司资本能有效形成并防止被股东不当侵蚀，其机理就在于股东出资义务的性质是法定性与约定性的双元融合，并且其法定性是根基，不能动摇。学界主流观点一致认可，股东出资义务的法定性是基于公司独立人格与独立责任之必须。　　02　　中国公司法对股东出资的立法演变　　前文所述股东出资义务的法定性是公司对外责任能力的保障，然而出于资本天然特性，股东希望出资越少越好，而债权人则希望股东出资越多越好。从公司资本形成角度看，全球公司法都以鼓励投资人设立公司为目的，不断软化资本管制，给予投资人越来越多的优惠，中国也不例外。自1993年颁布实施《公司法》以来，经历了四次修改，对股东出资的修改不可谓不大。1993年公司法和1999年公司法均规定设立公司较低注册资本为10万元，且要求为实缴，但2005年公司法除了将较低注册资本降低为3万元，并允许自然人股东2年内实缴，法人股东较长5年实缴。到了2013年公司法取消较低注册资本并且采取全面认缴制，至此，在中国《公司法》法规层面将股东出资义务的约定性被放大到极致，放眼全球也是独树一帜。在全面认缴制下，股东的出资义务几乎没有了强制约束，出资协议或增资协议等自治文件在契约自由的旗号下，成为了股东逃逸出资义务的保护伞，引发了学界、实务届对认缴制的广泛批判与担忧。　　在实务当中，一个享受纳税优惠的“小微企业”注册资本动辄上千万，认缴期限30、50年都算是较为规矩的，公司章程约定“天价公司”和“认缴期限超越百年”的场景屡见不鲜。毫无疑问，此消彼长在，公司股权融资的能力降到了较低点，公司的运营几乎全靠债权融资进行，也就把公司经营风险几乎全部叠加到了债权人身上。尽管2013年《公司法》对股东出资义务加速到期有些许规定，但司法实务工作者对出资加速到期的支持遵循严格且苛刻的适用条件。2019年9月11日高人民法院颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称《九民纪要》）中就可窥探端倪，在注册资本认缴制下，债权人仅在两种情形下可要求股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任：一种是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。另一种是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。从《九民纪要》中不难看出，高院虽然已经注意到自2013年实施全面认缴制后，债权人利益保护的危机剧增，需要引入加速到期规则予以平衡，但相关规定却半遮半掩，充分显现了受到公司已近乎破产观念的纠结。　　在司法实践中，法官对加速到期的适用也往往参照破产法的标准，甚至有法官提出，加速到期是专属与破产法的制度，不应当在非破产状态下适用加速到期制度。　　03　　十年全面认缴制后的再平衡　　在全面认缴制实施10年过程中出现了种种不良反应已经到了需要重塑股东出资法定性的程度，但公司作为商业活动基本的主体，是维持市场活力，促进商业流通重要的力量，不能不给予足够的优惠，否则，商事主体的减少势必会严重影响市场的健康运行。但实践又证明全面认缴制下放大了资本趋利避害的本性，对社会公德、商业道德和诚实守信的基本法律原则带来了不小的挑战。凡此种种，都导致了2023年对公司法对认缴制下出资期限的重大调整。不仅仅是对出资期限的调整，新《公司法》下对公司资本的信号功能也进行了重新强化，加强了公司对资本信息披露的义务。新法第40条增加了对有限责任公司股东认缴和实缴的出资额、出资方式和出资日期，股份有限公司发起人认购的股份数的信息披露，这也能在一定程度上降低债权人与公司之间的信息差。　　从新修改的公司法来看，中国现阶段制度下仍是鼓励投资人出资设立公司，对于股东出资仍旧给予了极大的优惠，但是对于股东而言，面对出资优惠更应该明白出资义务的法定性以及公司独立人格的基本含义，同时公司应在股东出资约定性层面做好制度设计，预防股东抽逃出资以及股东滥用权利造成公司人格混同。　　本文作者

2024-08-20

洛太普法｜实践中代位权行使的注意事项

　　民法典中的代位权，是指当债务人怠于行使其对相对人享有的权利从而影响债权人到期债权的实现时，债权人为保全和实现自身的债权，以自己名义向人民法院请求相对人将其对债务人的义务向债权人履行的权利。　　代位权的行使应当具备一定的条件，具体如下：　　01　　债权人对债务人存在合法有效的到期债权　　1、当债权人提起代位权诉讼时，法院会审查双方之间的法律关系，该法律关系只能是财产关系，但不局限于合同关系，也可以是类合同的财产性质的法律关系，比如不当得利，无因管理等等。　　2、债权债务关系已届清偿期，未到期的债权不得行使代位权。　　3、债权必须是确定的债权，比如有法院的判决、裁定、决定文书，或者公证过的合同文书等等，此类债权代位权的行使，法院只需做形式审查。但如果没有确定的债权，法院应当对债权是否确定合法做实质性的审理，但事实上，大多数法院一般不会太过深入的了解具体债权债务关系发生的事实，只有在债权债务关系没有争议的情况下，才会认为该债权债务关系是确定的。　　02　　一般当原告提起代为诉讼时，都会提供相关证据证明次债权债务关系的合法确定及到期，该评判标准基本与条件一的判断标准一致。　　03　　债务人怠于行使权利影响债权人债权的实现　　关于“怠于”的理解，通常认为是没有进行诉讼或者仲裁，但在实践中，法官判断依据比较严格，除了没有诉讼或仲裁外，可能还要求你提供其他证据。　　04　　代位标的为非专属于债务人自身的权利　　该部分权利具有人身属性或基于特定身份关系产生，因此不能被债权人代位行使，比如抚养费、赡养费、人身损害赔偿债权等。　　实务中，法官一般会认为行使代位权是在无法通过其他途径进行救济时，才由债权人对次债务人提起的诉讼，因此，在债务存在争议或不够明晰的情况下，同时存在有其他救济途径时，法官在诉讼过程中会比较严苛，一般不会承认代位权的成立或以其他理由不予立案。　　现实中的案例，甲公司享有乙公司的债权，而乙公司作为丙公司的债权人，怠于行使权利，导致甲公司的债权迟迟无法实现，因此起诉丙公司行使代位权，虽然没有明晰的结算，但在甲乙双方负责人的电话录音中，乙公司负责人明确认可该债权，丙公司为某股份公司的分公司。律师前去分公司所在地法院立案，法院审核后以管辖权错误为由，不予立案。后来通过律师多方面努力，终于立案，但在庭审阶段，乙公司当庭否认对甲公司的债务，而法官表示因为乙公司不承认债权债务关系，也没有明确的结算，不认可代位权的成立，甲公司撤案。该案件中，法官对于债权的确定，完全不进行实质性的审理，只因为没有文字版的结算文书，第三人当庭否认就认为没有确定的债权。　　因此，大家在实务中，要认真分析案情，多分析几条诉讼策略，尽量找到稳妥、快速的方式进行。而代位权要慎用，但是如果非常有把握，代位权仍然是实现当事人利益诉求的优秀诉讼策略。　　本文作者

2024-08-19

洛太资讯 | 我所为10名新晋执业律师举行宣誓仪式！

　　我宣誓：　　我志愿成为一名中华人民共和国执业律师，我保证忠实履行中国特色社会主义法律工作者的神圣使命，忠于祖国，忠于人民，拥护中国共产党的领导……　　11月11日上午，河南洛太律师事务所为罗元铭、王天鹏、朱星星、田翠琴、戴云龙、黄璇、杨世昌、朱文英、于雅冰、尤翘楚10名新执业律师举行宣誓仪式，我所主任任崇宇带领10名新执业律师，身着律师袍，右手举拳，庄严宣誓……罗元铭王天鹏朱星星田翠琴戴云龙黄璇杨世昌朱文英于雅冰尤翘楚　　铿锵有力的誓言回荡在会议室，不仅是对新执业律师的鞭策，更是对法治精神的颂扬。　　洛太律所一直以来重视对青年律师的引进、培养和扶持，致力于培养优秀的法律人才，为律师们提供广阔的发展平台。此次10名新人一起进入洛太执业律师的行列，我所律师队伍也不断稳步壮大，执业律师总数达到75名。未来，洛太律所将努力打造一支高素质律师队伍，也期待新执业律师们不负重托，为律所的发展贡献自己的力量，同时也为法治社会贡献自己的智慧和才华。　　新执业律师风采

2024-11-11

洛太资讯 | 我所积极开展东中西部律所、律师帮扶工作

　　为积极推进和落实司法部关于律师行业东中西部对口帮扶工作，11月6日-7日，我所结对帮扶律所内蒙古幸黎律师事务所的伊晓勇律师、对口培养的青年律师那日苏（内蒙古同声律师事务所）、参加本次洛阳市青年律师领军人才训练营（第三期）的学员内蒙古兆煌杰律师事务所王大伟律师、河南执星律师事务所邓先楚律师，乌兰察布市律师协会监事长、内蒙古幸黎律师事务所主任王刚先后莅临洛太所参观交流。　　我所合伙人李盟、王文智热情接待，带领一行人先后参观了洛太律所接待区、厨房、荣誉墙、图书室、工作区、党建活动室等特色区域，对洛太律所组织架构、人员构成以及文化理念有了一定了解。　　我所主任任崇宇、合伙人李盟与大家在小会议室就律所建设、青年律师培养、团队建设、文化群团建设等方面进行了深入的交流和探讨。通过分享经验、交流业务，探索律师行业东中西部协同发展的新路径、新方式，不断实现帮扶双方优势互补、合作共赢。　　任主任与王刚主任双方就律所专业化、团队化发展，党建引领、律所业务拓展、村居法律服务、法律援助等工作进行了深入交流。任主任表示，对口帮扶活动是司法部《关于建立健全律师行业东中西部对口帮扶机制的方案》确定的一项政治任务，洛太所将充分发挥中部优秀律师事务所的示范引领作用，帮助西部律师事务所提升管理水平和业务能力。继续坚定不移地履行好这一政治责任，进一步加强与内蒙古幸黎律师事务所的交流合作。

2024-11-08

洛太荣誉丨洛太所在洛阳市律师行业2024秋季运动会中获得多项荣誉

　　在金秋送爽、硕果累累的美好时节，11月3日，备受瞩目的洛阳市律师行业2024秋季运动会暨篮球比赛画上了圆满的句号。经过4天6场的激烈角逐，洛太篮球队凭借顽强的拼搏精神和团队协作能力，获得本次运动会篮球比赛第四名的优异成绩，洛太篮球队的健儿们用汗水浇灌荣耀，以拼搏谱写青春，他们在球场上不仅展现了精湛的球技，更展现了洛太律师队伍风采。　　篮球赛　　比赛中洛太的队员们无不斗志昂扬、奋勇拼搏，全力以赴为每场比赛奉献好的状态。　　精彩瞬间　　定格美好回忆　　一群人一起拼　　精彩瞬间　　本次联赛，不少对手实力强劲，在球场激烈的比拼中，洛太篮球队始终保持着良好的体育道德风尚，尊重对手、尊重裁判，展现了洛太律师的良好形象。　　洛太律师们不仅仅是法庭上的辩手，也是球场上的健将。场场激烈的比赛增强了团队凝聚力，也践行了团队协作的重要性。　　11月3日下午，在洛克体育公园举行了本次运动会的闭幕式。市律协副会长、我所主任任崇宇为获得本次运动会的拔河比赛及优秀组织奖获奖代表队颁奖。　　秋季运动会　　在本次运动会中我所律师共获得8枚奖牌。　　获奖名单　　栗倚龙律师荣获跑步比赛男子3KM冠军；　　李盟律师荣获跑步比赛男子10KM冠军；　　乔晓敏律师荣获跑步比赛女子5KM冠军；　　李盟律师荣获跑步比赛男子3KM亚军；　　栗倚龙律师荣获跑步比赛男子10KM亚军；　　潘颖丽律师荣获跑步比赛女子5KM亚军；　　潘颖丽律师荣获羽毛球比赛女单亚军；　　姚显营律师荣获跑步比赛女子5KM季军；　　此次市律协组织的秋季运动会不仅丰富了律师们的文化体育生活，更进一步增进了律师之间的交流沟通，律师作为法治社会的建设者和守护者，不仅要在法庭上挥斥方遒、捍卫正义。在生活的舞台上，也同样追求健康、活力与和谐。洛太律所将继续保持积极向上的心态，优化服务，提升业务能力，为客户提供优质的专业法律服务，为建设法治社会贡献力量！

2024-11-04

洛太资讯｜携手同行、共创辉煌——河南洛太律师事务所云台山秋季团建活动圆满举行

　　11月2-3日，在这个秋高气爽的日子里，洛太家人们奔赴云台山，开启了一场充满活力与激情的团建之旅。　　让我们一起回顾一下团建出游时的美好时光吧~~~~~~秋日出游　　云台山风景名胜区位于河南省修武县境内，以“北方岩溶地貌”被列入首批世界地质公园名录。同时又是河南省唯一一个集国家重点风景名胜区、国家AAAAA 级景区、国家森林公园、国家水利风景名胜区、国家猕猴自然保护区六个国家级于一体的风景名胜区。景区因山势险峻，峰壑之间常年云锁雾绕而得名。　　秋日出游　　两天的团建行程里，大家先后游览了猕猴谷、泉瀑峡、潭瀑峡、红石峡、茱萸峰等众多景点，置身于这片山水画卷之中，感受着大自然的鬼斧神工。大家沿着山间小径漫步，欣赏着奇峰怪石、飞瀑流泉，在忙碌的工作之余，尽情享受着这份宁静与美好。　　秋日出游　　Hello,autumn　　秋日出游　　秋日出游　　秋日出游　　身体是革命的本钱。11月3日早上6点，洛太跑团组织了一次慢跑活动，他们在云台山间穿梭，在跑步中感受云台山优美的喀斯特自然风光和丰富的历史人文景观。　　溪水涓涓，清澈澄净，微风阵阵，沁人心脾。三步一泉，五步一瀑，十步一潭，宛若江南！　　秋日出游　　秋日出游　　秋日出游　　爬山、看红叶、赏瀑布，畅谈天地，悠然自在。此次的云台山之旅，洛太家人们更加深刻认识到团队合作的重要性。相信在未来的工作中，洛太人将以更饱满的热情和更昂扬的斗志，凝心聚力谋发展，砥砺前行谱新篇！　　一个人可以走的很快　　一群人才能走得更远人　　在一起叫聚会　　心在一起叫团队

2024-11-04

洛太资讯｜乌兰察布市司法局与律协莅临洛太所开展律师工作交流座谈会

　　10月31日下午，乌兰察布市司法局党组成员、副局长高奇峰，内蒙古自治区律师协会副会长、乌兰察布市律师协会会长高峰，乌兰察布市司法局律师工作与法律职业资格管理科科长、乌兰察布市律师协会秘书长李成海等一行莅临河南洛太律师事务所，与洛阳市律师协会进行交流座谈。　　洛阳市司法局党组书记、局长党慧，市司法局党组成员、二级调研员、洛阳市律师行业党委书记陈建春，洛阳市司法局律师工作科科长、洛阳市律师行业党委副书记李志松，洛阳市律师协会会长、洛阳市律师行业党委副书记杨新涛，洛阳市律师协会监事长张振龙，洛阳市律师协会副会长任崇宇、索亚星、刘伟参加座谈。　　市律协副会长、洛太所主任任崇宇对高奇峰一行的到访表示热烈欢迎，在任主任的陪同讲解下，高奇峰一行先后参观了洛太律所接待区、厨房、荣誉墙、图书室、工作区、党建活动室等特色区域。　　座谈会上，与会人员观看了洛阳律协宣传片，了解其党建工作、队伍发展、组织架构等工作情况。　　杨新涛、高峰两位会长分别介绍了两市律师行业发展状况和律师协会的工作亮点，与会人员围绕律师行业党建工作、律师协会建设、中小律所发展、律师事务所“1对1”结对帮扶工作、青年律师对口培养工作等方面进行了分享交流。　　不以山海为远，携手共赴新程。杨新涛会长与高峰会长分别代表洛阳市律师协会、乌兰察布市律师协会签订《结对互助协议书》，在开展党建工作、培养律师人才、指导律所建设、推动业务协同等方面加强合作交流，共同推动两地律师行业高质量发展。　　乌兰察布市律师协会和洛阳市律师协会互赠纪念品，签约仪式圆满完成。　　洛阳市司法局党组书记、局长党慧强调，洛阳市律师行业在品牌特色及工作成效方面取得了显著成绩，特别是在律师行业党建、青年律师培养等方面形成了一系列特色做法。高奇峰副局长对洛阳市律师行业取得的成绩表示赞赏，希望通过此次座谈交流，双方能够建立常态化沟通交流机制，积极汲取对方好的经验做法，取长补短、相互借鉴、共同提高。　　市律协副会长、洛太所主任任崇宇表示，洛太所作为洛阳市选派的对口帮扶律所，将继续深入推进律师行业东中西部帮扶工作，进一步探索和创新帮扶模式，提供更加精准、有效的帮扶措施，推动律师行业的均衡发展。未来，希望能与更多律师事务所并肩合作，共同推动律师行业的蓬勃发展。

2024-11-01