案情简介

　　王某和妻子师某结婚1年，虽两人经常两地分居，但王某还是发现妻子有一些异常。如经常不接电话，甚至不愿意视频等。

　　王某通过手机定位发现妻子经常出现在偃师某酒店附近，王某觉得不对劲，于是带朋友陈某、韩某凌晨二点多到酒店的房间，强行砸开房门后王某发见妻子师某穿着情趣内衣在房间内，而另一男子叶某赤身站在窗前。

　　王某随即拿出手机拍摄视频，并破口大骂叶某，叶某感到害怕就拿手机准备报警，王某看到后要上去抢夺叶某手机，叶某看到王某上前，就向窗外爬去，王某来到叶某所在窗前时听到窗外“呼通”一声，叶某从五楼坠下，导致全身多处骨折，伤势惨重。酒店发现有人坠楼，及时报警，公安机关对王某、陈某、韩某立案侦查，经调查后发现，是师某的情人叶某自己爬向窗外，并意外坠落。

　　师某情人叶某认为其所受伤害是王某及其两个朋友陈某与韩某砸门，害怕受其三人殴打的威胁才爬至窗外，其三人应对其伤害承担赔偿责任。同时，酒店经营人赵某，对酒店住宿人员的登记没有进行严格的一人一证登记制度，其不但未在其经营的酒店的窗户上安装防护栏，更是在凌晨二、三点钟未经核实王某等三人的身份，未确认王某等三人是否是其房客，就让王某等三人进入其所住的房间，对在其经营场所内发生的事故未尽到安全保障义务，存在侵权行为，应对承担赔偿责任。

　　另，王某向法院起诉师某，要求法院判决与师某离婚，并要求师某赔偿其精神损失10万元。

　　法院裁判

　　法院认为，王某的捉奸行为符合人之常情，王某没有过激或明显不当的行为，且根据公安机关的调查结果显示叶某系自己爬向窗外，并意外坠落。王某等人捉奸行为与叶某摔伤的后果之间没有直接因果关系。叶某与师某发生不正当关系，违反道德在先，其作为完全民事行为能力人应当预见其从五楼跳下可能产生的风险，主要责任在其自身，而王某等采取砸门的方式强行砸开酒店房门，行为欠妥，故根据公平原则，判决王某等人共同承担10%的责任。

　　而赵某经营的酒店，对发生长时间的砸门行为没有及时制止，对在其经营场所内发生的事故未尽到安全保障义务，判决赵某承担10%的赔偿责任。

　　关于王某起诉师某离婚一案，因师某存在过错，故双方达成调解，一是双方自愿离婚；二是师某补偿王某7万元。

　　结束语

　　本案由叶某与师某发生不正当关系引发，虽然叶某违反道德在先，但叶某的行为并不属于我国法律规定的需负赔偿责任的行为范畴，即王某自行砸门捉奸的行为不属于合法正当的维权行为。王某带人闯入酒店捉奸的行为表面上看似符合自助行为，看似类似私力救济，但该情况不属于情况紧迫，且王某也完全可以打电话寻求公安机关的帮助。生活中，我们在维权时，需要理智对待，不能意气用事，为了泄愤触犯法律，用别人的过错惩罚自己。维权也应该做到合理合法，能通过公权力解决的，第 一时间通过公权力机关解决；不能通过公权力解决的，也要第 一时间通知公权力机关，能在公权力机关组织下调解的一定要选择公权力机关组织调解。

　　#作者简介#