在刑事司法实践中，数罪并罚是否能够适用缓刑，是许多当事人及家属普遍关心的问题。普遍存在一种误解，认为一人犯数罪即必然失去适用缓刑的资格。本文将从法律规定与司法实践角度，对该问题作出专业梳理与分析。

　　什么是缓刑

　　缓刑，是一种刑事执行制度，而不是一种刑罚。缓刑，是指对罪行较轻的罪犯，在其符合法定条件的情况下，可以在一定的期间内不予关押，暂缓其刑罚的执行，以促进其悔过自新的一种刑事执行制度。

　　缓刑的制度价值

　　1.避免短期自由刑的弊端，防止犯罪人在监禁环境中受到交叉感染；

　　2.促使犯罪人在不脱离社会的情况下完成改造，减少对其家庭及社会关系的负面影响；

　　3.减轻监狱系统的执行压力，优化司法资源配置。

　　缓刑适用的法定要件

　　根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑必须同时满足以下两类条件：

　　（一）刑期条件

　　必须是被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子。此处所称刑期，是指宣告刑而非法定刑，且适用于数罪并罚时的合并执行刑期。

　　（二）实质条件

　　须同时符合以下四项要求：

　　1.犯罪情节较轻：是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣，如果犯罪情节恶劣、性质严重，则不能适用缓刑。包括犯罪动机、手段、后果及在共同犯罪中的地位和作用等情节；

　　2.有悔罪表现：是指犯罪人对于其犯罪行为能够如实陈述，认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，同时积极向被害人道歉、赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等；

　　3.没有再犯罪的危险：是指对犯罪人适用缓刑，其不会再次犯罪，如果犯罪人有可能再次侵害被害人，或者是由于生活条件、环境的影响而可能再次犯罪，比如犯罪人为常习犯等，则不能对其适用缓刑。需综合评估其主观恶性、个人经历、家庭与社会监督条件等因素；

　　4.宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响：是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，这种影响必须是重大的、现实的，具体情形由法官根据个案情况来判断。

　　需强调的是，以上条件为并列关系，必须同时具备，缺一不可。

　　（三）数罪并罚适用缓刑的法律可行性

　　对于数罪并罚能否适用缓刑，实践中存在不同认识。然而，根据现行司法解释及相关复函，数罪并罚并非适用缓刑的法定障碍。

　　高人民检察院法律政策研究室于1998年发布的《关于对数罪并罚决定执行刑期为三年以下有期徒刑的犯罪分子能否适用缓刑问题的复函》中明确指出：

　　“对于判决宣告以前犯数罪的犯罪分子，只要判决执行的刑罚为拘役、三年以下有期徒刑，且符合根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，依法可以适用缓刑。”

　　该复函明确传递出以下法律意见：

　　第 一，数罪并罚案件中缓刑适用的审查重 点在于“执行刑期”是否符合三年以下有期徒刑，以及是否满足缓刑的实质性条件；

　　第二，法律并未将罪数多寡作为排除缓刑适用的直接依据，而是侧重于对犯罪人社会危险性的个体化评估。

　　因此，即使被告人犯有数罪，如经并罚后决定执行的刑期仍在三年以下有期徒刑范围内，且具备良好的悔罪表现、无明显再犯可能性，并取得被害方谅解或积极弥补社会损害，仍存在依法适用缓刑的空间。

　　实务操作中的关键因素

　　在数罪并罚案件中争取缓刑，需从以下几方面着力：

　　1.刑期控制是前提：辩护中应着力于个罪量刑的减轻情节，争取合并执行刑期维持在三年以下；

　　2.社会危害性的评估与反驳：通过提交悔罪证据、赔偿凭证、社会公益参与记录及心理评估报告等，系统性证明犯罪人不具有再犯危险性；

　　3.社区矫正调查的配合：积极与司法行政机关沟通，配合完成社会调查，争取积极的评估结论；

　　4.法律意见的精准撰写：在辩护意见中综合论证刑期条件与实质条件的成就，并附具相关司法解释和类案判决以增强说服力。

　　结语

　　数罪并罚与缓刑适用并非互斥关系。司法实践中，法院终是否宣告缓刑，仍取决于对全案情节和犯罪人人身危险性的全 面评估。对于符合法定条件的案件，辩护人应依法积极提出适用缓刑的建议，并围绕实质条件组织有效证据和法律论证，以实现良好的辩护效果。

　　免责声明：本文仅代表作者观点，供学术与实务参考，不构成正式法律意见。具体案件需依据实际情况委托专业律师进行处理。

　　本文作者