刑事案件结案后，律师依法调取卷宗的范围包括案件证据材料。实践中，部分法院以“证据材料属于侦查卷”为由拒绝律师查阅，该理由缺乏法律依据，涉嫌侵犯律师合法阅卷权。以下依据现行有效规定作出分析。

　　律师有权查阅诉讼档案正卷

　　《人民法院诉讼档案管理办法》（法〔2013〕283号）第十六条规定：律师持执业证、律师事务所介绍信、当事人授权委托书、当事人身份证明复印件，可以查阅诉讼档案正卷有关内容。

　　此外，高人民法院办公厅在《关于案件当事人及其代理人查阅诉讼档案有关问题的复函》（法办〔2005〕415号）中明确：当事人也可以查阅刑事案件、行政案件和国家赔偿案件的正卷。

　　以上规定及复函未对“正卷有关内容”作排除性限定，确认正卷查阅范围涵盖刑事案件，意味着律师可查阅刑事案件正卷全部内容。

　　证据材料依法属于诉讼档案正卷组成部分

　　《人民法院诉讼文书材料立卷规范》第八条以列举方式明确了诉讼正卷的具体内容，其中包括证据材料：（9）调查、询问、讯问笔录、调查取证材料；（10）当事人提供的证据材料。

　　上述条款明确将证据材料纳入正卷范围。所谓“侦查卷”是公安机关在侦查阶段形成的案卷材料，而一旦案件进入审判阶段，相关证据材料经庭审质证并归档后，即属于法院诉讼正卷组成部分。以“证据材料属于侦查卷”为由拒绝阅卷，混淆了侦查卷与诉讼正卷的概念，与现行立卷规范相悖。

　　拒绝律师查阅证据材料属于违法行为

　　法院无正当理由拒绝律师查阅证据材料，存在以下违法情形：

　　1.超越权限解释规范：法院自行将证据材料划入不得查阅的范围，缺乏法律依据，属越权解释。

　　2.违反立卷规范：《人民法院诉讼文书材料立卷规范》对全国法院具有约束力，拒绝律师查阅正卷中的证据材料，直接违反该规范。

　　3.侵犯律师执业权利：阅卷权是律师有效履行辩护职责的基础性权利，限 制阅卷权直接影响辩护质量和当事人合法权益。

　　律师应对措施

　　如遇法院违法拒绝阅卷，律师可采取以下途径维权：

　　1.出示法律依据：向法院出示前述规定，明确指出其行为的违法性；

　　2.提交书面申请：要求法院出具书面决定并说明理由，为后续救济留存证据；

　　3.向上一级法院投诉：向拒绝阅卷法院的上级法院审判管理或纪检监察部门反映；

　　4.申请检察监督：请求人民检察院依法提出纠正意见。

　　结语

　　律师阅卷权是法律明确赋予的执业权利，是保障司法公正的重要制度安排。法院应严格依法保障律师查阅包括证据材料在内的全部正卷内容，共同维护法律实施的一致性与司法公信力。

　　本文作者