资讯中心-河南洛太律师事务所

洛太资讯｜洛太所邀请北京德恒（郑州）律师事务所曹振华律师分享交流——青年律师成长

　　为提升我所青年律师执业水平与技能、赋能青年律师成长与发展、加强律所内外青年律师执业经验交流与分享。2023年8月17日，河南洛太律师事务所第59期沙龙活动在会议室举行，荣幸地邀请到了北京德恒（郑州）律师事务所曹振华律师来我所进行分享交流《青年律师的成长》，我所及其他7家律所同行到场参加，全场座无虚席。　　曹律师重点从青年律师成长中的两大困惑、获得业务的10个微习惯以及写作对青年律师发展的至关重要性，并结合自己丰富的写作经验，围绕写作方法、如何实现创新、写作对于律师的益处等方面，将其所感、所想、所悟等倾囊相授。　　曹律师认为阅读能力、写作能力、讲课能力、链接能力及认真做好每一个案件的能力是青年律师成长的五大基本功。他鼓励青年律师要无限相信阅读的力量，写作的捷径就是坚持阅读一直写，同时和大家分享了“写什么”、“怎么写”和传播文章的“十步法”。　　曹律师的分享为青年律师写作带来新的启发，讲解内容生动、干货满满，在现场提问环节中，曹律师针对在座律师提出的自身执业过程中的问题疑惑、症结难点等，逐一仔细聆听，细致解答，现场探讨交流氛围浓厚而热烈。　　我所一级合伙人唐红雷副主任代表律所向曹律师的分享表示诚挚感谢并作了总结发言。他讲到我所特地组织这次《青年律师成长》的沙龙活动，有幸邀请到曹律师为大家分享自己宝贵的经验，为青年律师执业路径规划提供了新视角与新思路。我所将继续聚焦青年律师成长与发展，持续为青年律师成长与执业提供优质资源与更广阔平台。　　唐红雷律师（左）和曹振华律师（右）合影留念

2023-08-18

洛太普法｜揭秘“万能”的第35类商标

　　文｜姚显营　　审核｜知识产权业务部　　“　　近年来，随着商标保护意识的提高，第35类商标获得越来越多的“青睐”。在商标行业中，该类商标也一度被赋予“万能商标”的称号。但是，第35类商标真的“万能”吗？　　”　　01　　正确认识第35类商标　　国家知识产权局商标局制定的《类似商品和服务区分表—基于尼斯分类第十一版（2020文本）》将商标分为商品（第一类至第三十四类，共34个类别）和服务（第三十五至第四十五类，共11个类别）两大部分。　　第35类商标隶属服务性商标，其由9个类似群组，具体如下：　　【3501】广告　　【3502】工商管理辅助业　　【3503】替他人推销　　【3504】人事管理辅助业　　【3505】商业企业迁移　　【3506】办公事务　　【3507】财会　　【3508】单一服务　　【3509】零售或批发服务　　第35类服务商标的服务项目：　　1.广告相关服务　　2.商业管理辅助相关服务　　3.特许经营相关服务　　4.进出口代理服务　　5.为他人推销服务　　6.为商品和服务的买卖双方提供在线市场服务　　7.人事相关服务　　8.办公事务相关服务　　9.财会相关服务　　10.寻找赞助服务　　11.药品、医疗用品零售或批发服务　　第35类商标主要目的在于对商业企业的经营或管理进行帮助、对工商企业的业务活动或商业职能的管理进行帮助以及由广告部门为各种商品或服务提供的服务，旨在通过各种传播方式向公众进行广告宣传。本类服务重要的特点在于相关服务是为他人提供的，而非为权利人自身业务需求从事的有关行为。　　该类别中“替他人推销”、“为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等，这些服务类别从名称上就直接表明了这个含义。所以，该类别的广告、推销类服务是指为他人提供的广告、推销服务，而不是推销自己品牌产品过程中必须实施的广告营销商业活动。　　02　　第35类商标为什么会被称为“万能商标”　　从第35类商标的类似群组我们可以看出，该类商标涉及广告宣传和销售。经过多年的时常宣传，形成这样一种误导：即，如果企业或个人没有注册35类商标，容易导致企业或个人不能宣传或销售自身的产品。在第35类注册相同商标的商标权人以侵害商标专用权为由要求停止销售产品，导致一个生产企业只能生产产品而不能销售产品的尴尬境地。因此，鼓吹注册第35类商标这是企业发展的必经之路，没有注册就难以在市场上流通。　　应该承认，第35类商标确实有很广泛的应用，容易给人造成第35类商标是“万能商标”的印象，但事实上并非如此，笔者希望通过本文为第35类商标祛魅，还原其真实面目。　　（一）从第35类商标的服务性质看，第35类商标并非“万能商标”。　　第35类商标中的“服务”重要的特点在于相关服务是为他人提供的，而非为权利人自身业务需求从事的有关行为。　　比如申请人在第21类“家用或厨房用器具和容器”商品上注册了商标，而第35类商标被他人恶意注册了，申请人难道就不能为自己的商品进行广告宣传或销售吗？真的会侵犯对方的商标专用权吗？　　答案是否定的。在对自己的商品进行推广的过程中，申请人完全可以以自己实际经营的商品商标进行广告宣传或销售。　　以前述案例为例：A是生产某种厨房家电的企业，在第21类“家用或厨房用器具和容器”注册了某款商标，为了宣传自家产品拍摄了一条广告，在网络平台、电视平台等多种渠道播放广告，广告中出现了该商标。同时A除了在各地寻找代理商，还开设了自己的直营销售店，以方便销售自己的产品。　　第一、A无论是自行拍摄广告还是委托第三方拍摄广告均不是从事第35类相关服务的行为。第35类相关的广告服务是指成立从事广告服务的法人主体，为他人提供广告服务。而A并非是提供广告服务的法人主体，只是一则广告的广告主，而非广告经营者。恰巧B是从事广告服务的企业，在第35类注册了与A相同的商标。因此，A的行为并不能想当然的认定为跨行业的行为，也就不能将该广告中因出现与B相同的商标而认定侵犯了B的商标专用权。　　第二、生产—销售—消费是商品的完整流通过程，A企业作为厨房家电的生产者，销售其生产的产品是必然的行为，无论是出售给经销商还是自己开设直营店都不能改变其作为生产企业的本质。如果恰巧从事批发零售行业的C在3503类别中注册了与A相同的商标，即便两个商标外观上相似，但仍属于两个类别的商标，并不当然构成商标法意义上的侵权。　　（二）从《类似商品和服务区分表—基于尼斯分类第十一版（2020文本）》的作用来看，第35类商标亦非“万能商标”。　　据前所述，《类似商品和服务区分表—基于尼斯分类第十一版（2020文本）》包含45个大类别，前34大类为商品，后11大类为服务；而每个大类又包含多个类似群组，群组中包含了各种具体的商品、服务。而商标注册制度也决定了该区分表中的每种商品服务，都与商业活动中的各种事物对应。　　如果说广告推销类别是必备的，那么该类服务理应与其他所有类别构成类似，判定商标注册类别相同或类似的标准就会被扭曲。这样的话，申请人无论想生产什么产品，提供什么服务，大可不必思考注册相对应类别的商标，直接注册35类即可。这必然会把表中的其他类别架空，让《类似商品和服务区分表—基于尼斯分类第十一版（2020文本）》失去意义。因此，第35类商标并非是特殊的存在，并非“万能商标”。　　（三）从商标使用的含义层面来说，第35类商标也并非“万能商标”。　　《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”　　即将商标用于宣传、推广等商业活动，是使用商标的应有之义。比如说在乐器上注册了A商标，那么当然也可以将A商标用于广告营销，以促进该乐器的销售。故，第35类商标也不是“万能”的。　　03　　合理注册、正确使用第35类商标　　对于申请人而言，是否要注册第35类商标，主要看申请人的创收来自哪里，如果申请人是靠卖产品创收，对外的广告宣传是为了提高自有产品知名度进而扩大销量，而不是为他人服务，就不用在第35类商标进行注册。如果申请人的创收主要或者一部分来源于为他人提供广告服务类的，那么就需要注册第35类商标。　　需要注意的是，如果自己并未实际从事为其他市场主体或者个人提供广告服务、商业管理辅助等第35类商标服务项目，仅以防御或抢占为目的，注册第35类商标，很可能会因为商标核准注册后连续三年未实际使用商标，而被他人申请撤销注册商标，从而得不偿失。　　第35类商标虽然不万能，但申请人可根据自身业务发展需要，妥善布局，以在市场生存中获得良好发展。　　#作者简介#

2023-08-15

洛太普法｜文物鉴定评估报告鉴定人法定资质的审查

　　文｜陆向辉　　“　　国家文物局会同中共中央宣传部、高人民法院、高人民检察院、公安部、文化和旅游部、海关总署印发《打击防范文物犯罪专项工作方案（2023—2025年）》（以下简称《方案》）。《方案》明确将犯罪率较高的盗掘古文化遗址古墓葬、盗窃盗割石窟寺石刻、盗窃古建筑及其构件、盗窃博物馆纪念馆和盗拓碑刻石刻等文物犯罪活动，以及破坏损毁文物本体及其风貌等法人违法行为，作为打击重点。　　刑法分则第六章第四节专门规定了妨害文物管理罪，用324条至329条，分别规定了故意损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪、过失损毁文物罪、非法向外国人出售、赠送珍贵文物罪、倒卖文物罪、非法出售、私增文物藏品罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、抢夺、窃取国有档案罪等八个罪名，其中“文物”、“名胜古迹”、“珍贵文物”、“文物藏品”、“古文化遗址”、“古墓葬”等要素属于规范性要素，需要通过行政认定、司法鉴定等形式予以认定。为此，国家文物局2016年起，指定了64家机构作为涉案文物鉴定评估的鉴定机构，可以组织文物鉴定评估人员，运用专门知识或者科学技术对涉案文物的专门性问题进行鉴别、判断、评估并提供鉴定评估报告的活动。　　该种鉴定评估需要出具鉴定评估报告，作为指控犯罪的证据证明案件符合罪名客观上的构成要件，在证据种类上应属鉴定意见，在对文物鉴定评估报告的审查应该按照刑事诉讼法和刑事诉讼法司法解释关于对鉴定意见所规定的条款进行。　　在对文物鉴定评估报告的审查时，关于鉴定人的法定资质经常会因为有无鉴定人的签名、鉴定人有无文物鉴定评估法定资质等问题，甚至出现难以解决的困局。　　本文尝试从以下几个问题进行分析：　　1.文物鉴定的难点？　　2.文物鉴定评估人员是否需要具备法定资质？　　3.文物鉴定评估人员应该具备何种资质？　　4.文物鉴定评估人员的法定资质如何公示？　　5.文物鉴定评估人员是否需要在鉴定评估报告上签名、盖章？　　6.如何通过审查鉴定评估人员法定资质对文物鉴定评估报告进行质证？　　”　　01　　文物鉴定的难点　　（一）真伪鉴定难以区分　　文物鉴定，自古有“眼学”之说，靠的是眼力，凭的是业界良心。难免受诸多因素影响，鉴定往往变得“不确定”。需要用科学方法分析辨识文物年代真伪、质地、用途和价值的工作。辨别真伪，断定年代，说明质地，标定名称，评定价值。　　国内的文物鉴定尤其是真伪和年代的鉴定，始终缺少一套清晰明确的标准，更缺少一系列科学、严格的考核机制和监督体系。　　（二）文物级别难以确定　　关于文物级别的鉴定，有如下法律和规范性文件：　　（1）中华人民共和国文物保护法（1982年制定、1991年修正、2002年修订、2007年、2013年、2015年、2017年修正）　　（2）2001年4月5日文化部发布实施的《文物藏品定级标准》　　（3）2003年5月13日，国家文物局发布实施了《近现代一级文物藏品定级标准》主要针对近现代文物的定级做出规定。　　（4）2009年10月1日实施的《文物认定管理暂行办法》　　（5）2022年12月19日，文化和旅游部办公厅、国家文物局办公室关于印发《公共图书馆系统古籍类文物定级指南》的通知。　　以上各个标准中，对于珍贵文物中的级别的判断，规定和珍贵文物和一般文物之分，珍贵文物又区分为一级文物、二级文物、三级文物，判定文物级别需要对文物在反映历史、艺术、科学价值等方面的属于“特别重要价值”“重要价值”还是“比较重要价值”做出判断，但是并无明确的可操作的判定依据，大部分需要主观的分析和论证。　　（三）文物鉴定机构进行经济价值评估涉嫌超范围鉴定　　《涉案文物鉴定评估管理办法》规定涉案文物鉴定评估机构可以根据自身专业条件，并应办案机关的要求，对文物的经济价值进行评估。　　在《刑事审判参考》案例杨玉成受贿案中，出现价格认证部门对涉案书画进行价格认定同时对书画的真伪也作出鉴定，引起争议，终法院认为价格认证中心聘请的专家属于价格认定专家，但因为价格认定机构无权对涉案标的的真伪进行认定，在价格认定机构不具有法定资质的情况下，组织专家对涉案书画进行真伪认定不符合法律规定，真伪认定结论不宜采信为定案根据。　　《涉案文物鉴定评估管理办法》规定的是鉴定评估机构“可以根据自身条件”决定是否对文物的经济价值进行评估，这个也存在难以把握的问题，存在超出鉴定机构业务范围、技术条件的难题。　　02　　文物鉴定评估人员是否需要具备法定资质　　按照法律和司法解释的规定，鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员都需要具备法定资质没有疑问和例外，但现实中确实存在很多种类型的鉴定意见的鉴定机构和鉴定人并不是全部具备“法定资质”，加之“法定资质”中的“法定”也有不同的解释，究竟何种资质才属于“法定资质”还有不同认识和理解，但是必须具备“法定资质”没有疑问。甚至，鉴定人的法定资质相对鉴定机构的法定资质更为重要。　　鉴定人不属于司法工作人员;而是一种特殊的证人，有的国家的法律将鉴定人称为“专家证人”。作为一种特殊的证人，鉴定人有依法就提供的鉴定意见出庭作证的义务。……不能把鉴定机构等同于鉴定人。……鉴定意见应由具体从事鉴定的人员对鉴定意见签名。　　鉴定人负责制度和鉴定人独立进行是鉴定的两项原则。只有真正实行鉴定人独立进行鉴定原则，才能切实保障鉴定意见的客观性和公正性，鉴定人才有可能完全依据科学知识和科学规律进行鉴定；也只有实行鉴定人负责制度，才能增强鉴定人的责任感，按照科学规律和操作规程进行鉴定。并且，多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院通知，鉴定人应当出庭作证。　　03　　文物鉴定评估人员应该具备的法定资质指的是何种资质？　　随着对打击犯罪和保障人权的双重需要对“罪刑法定”原则提出的要求越来越高，刑法各种需要进行价值评价的规范性要素星罗棋布，司法实务对鉴定的需求种类会越来越多。我们目前有的鉴定机构并不能涵盖刑事诉讼的需要，很多种类和项目的鉴定机构和鉴定人员都还在建设和完善过程中。　　涉案文物鉴定正是从不规范到相对规范一步步走到现在，64家机构因为有国家文物局的指定，可以认为具备了“法定资质”。　　2016年1月4日，国家文物局发文指定北京市文物进出境鉴定所等13家单位为首批文物鉴定评估机构。开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定工作。　　2016年9月30日，国家文物局发文指定北京市古代建筑研究所等29家机构为第二批文物鉴定机构，开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定工作。　　2022年7月27日，国家文物局指定太原市博物馆等23家机构为第三批涉案文物评估机构，开展涉案文物鉴定评估工作。同时要求：各文物鉴定评估机构要加强文物鉴定评估人员队伍建设，支持鼓励涉案文物鉴定评估人员参加业务培训，提升鉴定评估能力，我局将对涉案文物鉴定评估机构和文物鉴定人员实施动态管理，各省级文物行政部门和各涉案文物鉴定评估机构应及时将机构和人员基本信息的变化情况报我局备案。　　至此，国家文物局通过指定的方式将文物鉴定机构“法定化”，这64家（其中首批中的山东省文物保护与收藏协会不再开展涉案文物鉴定工作）。但是文物鉴定评估人员，还没有取得相应的“法定资质”。　　2018年的《涉案文物鉴定评估管理办法》规定，国家文物局指定涉案文物鉴定评估机构，并通过适当方式向社会公告，但是对于鉴定评估人员规定了应具备的条件之后，要求的是各省负责对人员进行审核后报国家文物局备案。没有要求向社会公示。　　根据目前的规定，文物鉴定评估人员必须具备“法定资质”，这个“法定资质”的认定应该以“是否报国家文物局备案”或者“是否属于国家文物局备案名单内人员”为判断标准。　　04　　文物鉴定评估人员的法定资质如何公示？　　2005年制定2015年修订的全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》中对法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料类鉴定、环境损害司法鉴定实行登记管理制度，该四种鉴定的鉴定机构和鉴定人应该登记管理并分别颁发《司法鉴定许可证》《司法鉴定人执业证》。　　四类之外的鉴定项目因为不在登记管理制度之内，没有办法取得《司法鉴定许可证》《司法鉴定人执业证》，应当通过公示、公告等能够被公众知悉、查询的形式证明具备法定资质，文物鉴定评估机构向社会公示有依据，我们可以通过查询核实鉴定机构是否具备法定资质，文物鉴定评估人员采用的备案制度则不同，笔者在国家文物局官方网站和其他地方，无法查询到备案名单，想要知道我们国家那些人可以对涉案文物做出鉴定，没有途径。　　会不会还有其他途径可以查询得到？笔者不敢断言，但是因为目前文物鉴定评估人员在鉴定评估报告上不签名已经成为普遍问题，备案制度的实际运行功效就存在严重疑问。　　05　　文物鉴定评估人员是否需要在鉴定评估报告上签名、盖章？　　鉴定意见上需要鉴定人签名是刑事诉讼法和司法解释的明文规定，规定了没有签名和盖章的鉴定意见不得作为定案的根据。　　鉴定人负责制度，要求鉴定意见必须以鉴定人个人名义作出，即必须个人署名，个人对鉴定意见负责。鉴定人接受委托后，从检材的提取、保管、检验、甄别等等，都应由鉴定人根据鉴定的技术操作规范进行，其他任何人不得干涉或施加影响，更不得指令鉴定人一定要作出某种鉴定意见，或代替鉴定人进行鉴定。鉴定后，鉴定人应当作出鉴定意见，并在鉴定书上签名或盖章。　　专家为专门性问题出具的鉴定意见应该署名确认，一是为了证明出具人是具有专门性问题的专业知识，具备鉴定人应有的知识和水平，二是为了便于诉讼参与人员核实和审查鉴定意见是否能够作为证据使用，是否符合法律对于鉴定意见形式上的要求，三是便于诉讼参与人员通过对鉴定人的询问，探求与鉴定有关的专门性问题的外延和内涵。　　《刑事审判参考》第125集，第1400号指导案例-杨玉成受贿案中，鉴定意见未经过鉴定人签字不能作为定案的根据。因为其中一份鉴定意见未经鉴定人签字，法院要求对涉案物品做重新鉴定，未签字的鉴定意见没有被采信作为定案的根据。撰稿人认为有三点理由：　　（1）鉴定意见书经过鉴定人签字才能作为定案证据是法律的强制性规定。　　（2）鉴定人签字代表了鉴定人对鉴定意见的认可，是鉴定人承担鉴定责任的依据。　　（3）鉴定人签字有利于保障被告人的诉讼权利。　　这则刑事审判参考案例中，因为被控受贿的人收取的陶冷月《山水画》、边寿民《芦雁图》、江寒汀《花鸟画》、李亚《花卉画》、李觯书法《杨我情怀》的真伪直接决定其价值，需要对书画作品的真伪做出鉴定，因为南京博物院的鉴定意见没有鉴定人签字，仅加盖了南京博物院公章，人民法院重新委托淮安博物馆进行重新鉴定，淮安博物馆的鉴定人按照要求签名，终采信了淮安博物馆的鉴定意见。　　按照目前国家文物局的指定，南京博物院和淮安博物馆都是可以对文物进行鉴定评估的机构，可以针对疑似文物是否属于文物、文物产生或者制作的时代、文物的历史、艺术、科学价值、文物级别、有关行为对文物造成的损毁程度、有关行为对文物价值造成的影响等专门性问题进行鉴定评估，但问题是南京博物院的鉴定意见为什么没有专家的签字，仅有机构的印章。　　笔者办理的马某某盗掘古墓葬案、薛某某盗掘古墓葬案、崔某某倒卖文物案等案件中的鉴定意见，均出现鉴定人不签字仅有机构印章的情形，这样的情况集中出现在文物鉴定评估中。其中原因让审理法官和公诉人也很困惑，坊间有传，因为涉及文物犯罪的鉴定意见，会直接决定一个人是否成立犯罪，决定被告人的刑期，鉴定人担心被打击报复，所以不签字。笔者认为这种理由不客观不全面，不能解释疑问，鉴定意见只要作为刑事案件的证据，都会关涉罪与非罪、重罪与轻罪的判定，都关涉被告人的刑罚。　　06　　如何通过审查鉴定评估人员的法定资质对文物鉴定评估报告进行质证？　　前文明确了文物鉴定评估人员必须具备法定资质，并且必须在鉴定评估报告上签名或者盖章。办案人和辩护人均应全面审查鉴定评估报告的形式和实质内容，进行有效质证。　　（一）通过文物鉴定评估报告文本审查鉴定人员是否签名？　　前文已经就鉴定人签字问题做了重点论述，按照刑事诉讼法和刑事诉讼法司法解释的规定，鉴定文书缺少签名、盖章的不得作为定案的根据，但司法实务中仍然有大量的文物鉴定评估报告出现在刑事诉讼证据当中，控方也会给出自己的辩解，以“保密”“安全”“防止打击报复”为由解释不签字的正当性，但是，鉴定人负责制和鉴定人签字、盖章的要求对于任何一种鉴定都是严格的、明确的，没有例外。　　2018年的《涉案文物鉴定评估管理办法》附件1是涉案文物鉴定评估报告（格式文本），在文本的下边一行，专门设计有“涉案文物鉴定评估人员签名”和日期。审查文物鉴定评估人员法定资质第一步，就是通过文物鉴定评估报告审查是否有鉴定人员签名。　　（二）通过函询、电询鉴定机构或者国家文物局、省文物，审查鉴定评估签名人员是否符合法定条件，是否在国家文物局备案？　　因为不属于必须实行登记管理制度的鉴定项目，鉴定人不需要颁发《司法鉴定人执业证》，所以从事文物鉴定评估的人员不需要必须附该证件，但是《涉案文物鉴定评估管理办法》规定了涉案文物鉴定机构的文物鉴定评估人员的条件。仅能通过实质审查的方式确定参与鉴定人员是否符合该规定的要求。　　《涉案文物鉴定评估管理办法》规定涉案文物鉴定评估机构的文物鉴定评估人员，应当至少符合下列条件之一：　　（1）取得文物博物及相关系列中级以上专业技术职务，并有至少持续5年文物鉴定实践经历；　　（2）是文物进出境责任鉴定人员；　　（3）是国家或者省级文物鉴定委员会委员。　　以上三个条件，具备其中之一即可，虽然国家文物局官方网站没有给出备案名单公示，但是通过电询、函询国家文物局和各省文物局，签字人员是否属于进出境责任鉴定人员和鉴定委员会成员进行审查，可能是可选途径之一。　　（三）根据情况决定是否需要申请A重新鉴定？　　如果鉴定意见是认定案件对被告人不利事实的关键证据，可以根据法律规定提出重新鉴定的申请，申请的理由必须符合以下条件。　　2018年的《涉案文物鉴定评估管理办法》第三十七条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十五条规定了关于重新鉴定的法定情形，如果文物鉴定评估出现符合规定情形之一，可以考虑申请重新鉴定，申请重新鉴定的时间并无限制，侦查、审查起诉、庭前会议、庭审期间都可以提出重新鉴定的申请。　　需要充分论证属于应当重新鉴定的事项之一，办案机关才是重新鉴定的发起人和重新鉴定的委托人。应该注意的是，区别于补充鉴定，重新鉴定需要办案单位委托原鉴定机构或者原鉴定机构之外的其他鉴定机构进行，如果重新鉴定的理由不是因为鉴定机构不具备法定资质和条件的，原鉴定机构应当安排原鉴定评估人员之外的人员重新鉴定。　　并且，和其他鉴定不同，文物鉴定的重新鉴定不以一次为限，2018年的《涉案文物鉴定评估管理办法》规定：办案机关对有明确证据证明涉案文物鉴定评估机构重新出具的鉴定评估报告有错误的，可以由高人民法院、高人民检察院、公安部、海关总署商国家文物局，由国家文物局指定涉案文物鉴定评估机构进行再次鉴定评估。　　（四）根据情况决定是否需要申请补充鉴定？　　同样的，补充鉴定也规定在上述两个司法文件中，2018年的《涉案文物鉴定评估管理办法》第三十八条《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十四条规定了补充鉴定的法定情形，强调的是补充鉴定是鉴定意见的组成部分，应当由鉴定机构组织原鉴定评估人员进行。　　（五）根据情况合理利用鉴定人需要回避规则。　　在鉴定人不签字或者鉴定人员身份不明的情况下，可以提出因为无法核实鉴定人身份，无法确认鉴定人是否符合需要回避的情形，不能排除鉴定人的鉴定意见不会因为违反回避规定而导致失去应有的中立。要求鉴定人明示身份便于审查其法定资质。　　（六）合理、有效利用鉴定人出庭规则，及时申请鉴定人出庭？　　刑事诉讼法及其司法解释均规定了鉴定意见鉴定人出庭规则，并且明确经通知不出庭的，鉴定意见不得作为定案的根据。人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)规定了具体程序，证人、鉴定人出庭，法庭应当当庭核实其身份，与当事人以及本案的关系，审查证人、鉴定人的作证能力、专业资质，并告知其有关作证的权利义务和法律责任。证人、鉴定人作证前，应当保证向法庭如实提供证言、说明鉴定意见，并在保证书上签名。　　从上述规定可知，通过申请鉴定人出庭，可以实现核实其专业资质的目的。　　结语　　关于鉴定人的问题关涉文物鉴定意见的法定资质问题，直接影响鉴定意见的证据合法性，进而影响涉文物犯罪的定罪量刑，在轰轰烈烈的打击大潮下，需要更加精准、准确适用刑罚，更加确定、坚定的落实罪刑法定原则。相关的立法和司法解释、鉴定机构建设、鉴定人员培养都需要更加规范和完善。办案人和辩护人需要严格按照刑事诉讼法和证据法，对鉴定意见鉴定人的法定资质做严格审查，确保案件质量，保证事实不被误判。　　#作者简介#

2023-08-14

洛太普法｜组织未成年人进行有偿陪侍是否构成犯罪？

　　文｜郭春燕　　审核|刑事业务部　　“　　《中华人民共和国刑法修正案（七）》新增第二百六十二条之二：　　组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。　　”　　该条是《刑法》新增罪名：组织未成年人进行违反治安管理活动罪，本罪的罪状描述采取列举＋概括的立法表述模式，本罪所指的“违反治安管理活动”是否仅限于刑法条文列明的盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索四类违反治安管理活动行为？还是所有违反治安管理活动行为？　　在此就需要对法条中的“等”字进行理解。现代汉语词典对“等”字有两种解释：　　一是表示列举未尽的“等外”形式；　　二是表示列举后煞尾“等内”形式。　　认为本条“等内”的观点不能成立，否则法条就无需加上“等违反治安管理活动”，同时，认为所有违反治安管理的行为，甚至所有行政违法行为都包含的“等外”观点，也是不成立的，否则就不用罗列“盗窃、诈骗、抢劫、敲诈勒索等”四种行为了，直接写明“违反治安管理活动的”即可。　　笔者认为应适用“同类解释规则”可避免上述弊端，同类解释规则是对“等内说”与“等外说”的折中，指对于“等”的解释应当与“等”前列举事项以及“等”后概括内容具有“质”上的一致性。对于该条法律规定笔者认为等外的行为应当与罗列的盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索四种行为具有同质性、相似性，应当是适宜的。　　组织未成年人有偿陪侍问题是否包含在“等外”中，首先，《治安管理处罚法》并没有规定有偿陪侍或组织未成年人有偿陪侍是违反治安管理活动的行为。关于组织未成年人有偿陪侍行为，仅有《娱乐场所管理条例》第十四条规定，娱乐场所禁止提供或者从事以营利为目的的陪侍，第五十二条规定禁止娱乐场所招用未成年人。因《治安管理处罚法》没有明确规定，是否将违反《娱乐场所管理条例》的行为解释为违法治安管理活动有待商榷。　　但是2023年2月24日高人民检察院发布的第四十三批指导性案例第173号《惩治组织未成年人进行违反治安管理活动犯罪综合司法保护案》对组织未成年人在KTV等娱乐场所进行有偿陪侍的，检察机关应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪进行追诉，并可以从被组织人数、持续时间、组织手段、陪侍情节、危害后果等方面综合认定本罪的“情节严重”。　　笔者又在中国裁判文书网上进行检索，设置条件“组织未成年人进行违反治安管理活动罪”“有偿陪侍”，检索结果13份刑事判例，均是有罪判决，早一份判决是2018年，量刑均在一年左右。　　虽然我国不是判例法国家，但案例指导制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分，《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》明确提出“落实‘谁执法谁普法’普法责任制，及时发布指导性案例和典型案例，加强法律文书说理和以案释法”。《高人民检察院关于案例指导工作的规定》规定各级人民检察院应当参照指导性案例办理类似案件，各级人民检察院检察委员会审议案件时，承办检察官应当报告有无类似指导性案例，并说明参照适用情况。　　所以从目前的审判实务中，司法倾向认定组织未成年人进行有偿陪侍该行为具有妨害社会治安管理的行政违法性，构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。对于组织未成年人进行违反治安管理活动罪中情节严重的情形，法律并未做明确规定，但是高人民检察院发布的第四十三批指导性案例第173号《惩治组织未成年人进行违反治安管理活动犯罪综合司法保护案》明确检察机关办理此类案件，可以围绕被组织人数众多，犯罪行为持续时间长，采用控制手段的强制程度，色情陪侍方式严重损害未成年人身心健康等情形，综合认定为“情节严重”。该指导案例仅说明要从被组织人数、犯罪持续时间等情形考量，但是具体组织几人？犯罪行为持续多久？哪种控制手段属于情节严重并未做明确说明。　　笔者认为指导性案例不属于正式的法律渊源，应不具有正式的法律效力，不得代替法律或者司法解释作为案件处理决定的直接法律依据。　　虽然现实中，高检和高法的指导案例，对各级人民检察院、人民法院的工作已产生了事实上的先例拘束力和指导力。组织未成年人进行有偿陪侍构成刑事犯罪高检的指导案例也已确定基调，但是笔者对此仍要提出质疑。在法律没有明确规定的情况下，如何界定违反治安管理活动？组织未成年人有偿陪侍是否构成犯罪？本案何为“组织”？被组织的未成年人数多少可以入罪？情节严重标准是什么等均有待法律或司法解释予以确认，指导案例不能突破法律规定作为定罪的法律依据，现实中组织未成年人进行有偿陪侍应当根据具体案情进行认定，而不是一刀切全部入罪。　　#作者简介#

2023-08-10

洛太普法｜从微信记录的认定出发，聊聊电子证据

　　文｜贾振东　　审核|民商综合业务部　　01　　电子数据的定义　　电子数据又称电子证据，是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。　　这是《民诉法解释》对电子数据下的定义。2016年9月“两高一部”联合出台的《电子数据规定》，是目前关于电子数据具体的司法文件。　　它对电子数据下的定义是：案件发生过程中形成的，以数字化形式储存、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。　　02　　电子数据的内涵　　《民事诉讼证据规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：　　（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；　　（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；　　（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；　　（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；　　（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。　　03　　微信聊天记录的认定　　微信聊天记录属于证据中的电子数据，根据证据真实性、关联性、合法性要求，微信聊天记录作为定案证据应当满足以下条件：　　一是微信聊天记录的来源必须符合法律规定；　　二是非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人；　　三是确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内；　　四是微信聊天的内容不可含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。　　难点1:文字微信记录的取证　　文字微信记录，包括与微信好友聊天、微信朋友圈发布的文字以及公众微信号发布的文章等以文字形式存在的信息。　　此类记录是微信中常见也是较多的内容，例如常见的“微信借条”。　　文字记录通过手机截屏、拍照、导出等方式都可以提取与固定。　　难点2:图片微信记录的取证　　图片微信记录，包括与微信好友聊天过程中，发表微信朋友圈时和公众微信号发布时转载、制作、拍摄的图片以及使用的各类表情，图片、表情所表达的意思通常要放置到整个聊天记录、文章中去理解，通常不同的使用者所表达的意思均不同，有时可能不存在任何意义。　　办理保全公证时一定要将图片与其他记录整体进行公证，不建议单独对图片进行保全公证。　　难点3:语音微信记录的取证　　语音微信记录，包括与微信好友聊天、微信朋友圈发布的语音以及公众微信号发布的文章等以语音形式存在的信息。　　语音功能是近几年各大通讯工具设计的新型功能，通过发送语音的方式代替文字编辑，交流更加便捷。　　与文字微信记录相比，一个是存在形式上不一样，另一个更重要的不同是通过分辨、鉴定语音中的声音来确定使用者身份。　　难点4:视频微信记录的取证　　视频微信记录，包括与微信好友聊天过程中，发表微信朋友圈时和公众微信号发布时转载、制作、拍摄的视频。　　视频具有直观反映事实的作用，通常使用者自行拍摄的视频更有证明力，转载或者制作的视频因为不知道原始出处或者有后期编辑的痕迹，通常证明力不如自行拍摄的，在办理保全公证时，要注意对视频形成方式的审查。　　对此类微信记录宜采取刻录的方式提取和固定证据。　　04　　电子邮件的认定　　实践中，关于电子邮件的合法性，通常可从收集方式是否合法进行调查。　　比如当事人不得以非法侵入网络或者他人计算机系统方式窃取电子邮件，否则收集证据方式不合法。　　对电子邮件合法性的判断相对容易，难的是对电子邮件关联性、真实性的判断，主要表现为电子邮件是否存在及邮件内容更改与否的辨别。　　认定点1:当事人提出自己不是该邮箱的用户，也没有利用该邮箱发送过电子邮件。　　电子邮件以电子信息形式传播和收发，不如传统书证保真度高，被篡改后不易识别。　　电子邮件也有其自身优势，即发件人和收件人为唯一，每个邮箱对应唯一的用户，其互联网的账号、密码在相对时间内也是唯一的，而用户的个人注册信息在网络服务提供商处均有备案。　　当事人可以申请法庭向网络服务提供商调取发件邮箱的注册备案资料，或委托公安机关公共信息网络安全监察部门调查该邮箱的注册信息及登录记录，或通过证人出庭作证等其他有效方式，以证明邮箱注册者的身份。　　认定点2:当事人认为无法确认电子邮件打印件与原始存储介质是否相符，这是对证据形式真实性的质疑　　将作为证据的电子邮件内容打印出来变为书面证据是目前司法实践中使用较多的电子邮件举证方法。　　这种方法在电子邮件内容为纯文本时，不失为一种比较有效可行的方法，而且现在大多数网络电子邮箱都提供了直接打印邮件的功能。　　当事人提交的电子邮件打印件，按传统证据理论分类，被划入复制件的范畴，其效力当然有限。　　那么，如何审查电子邮件打印件等复制件与原件的同一性呢？　　《民事诉讼证据规定》第15条第2款规定：“……电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”　　电子邮件难以制作副本，也难以用其他显示、识别的输出介质替代，所以好以公证的方式对电子邮件的打印情况（邮件现状、发送时间、来源等）加以证明，可产生与原件同等的证明效力。　　当然，当事人也可以在法庭上通过当场上网打开邮件，以供对方当事人和法庭核实打印件是否与原始存储介质相符。　　这种审查同一性的方法简便实用。　　认定点3:当事人对电子邮件内容真实性提出异议　　由于目前电子邮箱提供的服务中，收件箱中的内容为只读内容，不能由用户自行修改，而且以现有的软件技术也无法完成此项功能。　　可以排除收件人故意改变自己收到的邮件内容的可能性。　　如果经过审查，该电子邮件是在正常业务活动中形成的，电子邮件的生成、存储和传输的计算机系统的硬件、软件环境完整性、可靠性、运行状态及监测核查手段均不存在疑点，一般来说，其真实的可能性较大，可以确认其真实性。　　当事人承认电子邮件是其发送，但认为电子邮件的正文内容经过了收件人的改动，其完全可以向法庭提交电子邮件的原件，或申请对电子邮件内容有否被改动进行鉴定或勘验。　　不能提交邮件的原始件，也不申请鉴定、勘验，或无法鉴定、勘验的，除非有其他足以反驳的相反证据，否则对该电子邮件内容的真实性应予以认定。　　电子邮件被当事人删除或其他原因被删除后，电子邮件信息内容并非完全消失或不存在，一般有10天的缓存。　　如果鉴定人或勘验人等通过一定的技术手段予以恢复，所删除部分与案件事实无关，或者不影响案件基本事实，则该电子邮件的真实性应当予以认定。　　05　　手机短信的认定　　手机短信的一个显著特点就是对应性，每一个手机号码对应一个用户，手机短信的收、发只能在特定的两个手机号码之间进行，也即特定的两个手机用户之间进行。　　在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码之间的短信收、发可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为。　　个人入网资料、话费清单等间接证据也可以认定机主。　　认定点1:当庭拨打手机号　　当庭拨打案涉手机号，并开启免提，以认定手机号与当事人存在关联性。　　认定点2:调取手机号入网信息　　申请法院向移动、电信、联通等公司调取该手机号码入网登记信息。　　手机号码一般实名登记，取证问题不大。　　认定点3:通过支付宝测试　　一般手机号都开通了支付宝功能，这时进入支付宝页面，点击“转账”功能，然后选择“转到支付宝账户”，接着输入对方手机号，再输入转账金额时，相应的名字就显示出来了。　　认定点4:充值话费测试　　我们可以去移动、电信或联通公司，给诉争手机号码充点话费，然后让移动、电信或联通公司出具话费收据，收据上会显示该手机号码的用户姓名。　　#作者简介#

2023-08-09

洛太普法｜民事案件发回重审次数探析

　　“　　民事诉讼法第一百七十七条第二款对发回重审的次数进行了规定，但在实践中，对该条第二款的适用存在较大争议，有必要予以厘清。　　”　　文｜康明学　　审核|建筑工程与房地产业务部　　01　　问题的提出　　民诉法第一百七十七条第二款规定：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。　　从文义理解，对于此类案件，第二审人民法院一律不得再次发回重审。那么在实践中，应当如何把握呢？是否均不得再次发回重审呢？　　02　　分歧　　（一）肯定说　　法律出版社出版的《中华人民共和国民事诉讼法注释本》（2022年1月第4版）认为，本法（民事诉讼法）对发回重审的次数作了限制，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，第二审人民法院不得以任何理由再次发回重审。　　（二）否定说　　人民法院民事诉讼法修改研究小组编著的《中华人民共和国民事诉讼法修改条文理解与适用》（2012年9月第1版）认为，对于发回重审的“事由”应进行区分，“事由”分为“事实原因”和“程序原因”。对于本条（第一百七十七条）第二款应解释为对于因“事实原因”发回重审的限制，而如果是因“程序原因”须发回重审的，则不应受发回一次的限制。　　03　　探析　　（一）从历史的角度进行分析　　1.《高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》（法释[2002]24号）第一条规定：“第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第(三)项的规定将案件发回原审人民法院重审的，对同一案件，只能发回重审一次。第一审人民法院重审后，第二审人民法院认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判。”　　“第一百五十三条第一款第（三）项”即指“认定事实错误、事实不清、证据不足的情形”。也就是说，“只能发回重审一次”限于“认定事实错误、事实不清、证据不足的情形”，而对于严重违反法定程序的情形是否只能发回重审一次，没有予以规定。　　2.《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》（法发[2010]61号）第七条规定：“第二审人民法院因原审判决事实不清、证据不足将案件发回重审的，原则上只能发回重审一次。”该规定与《高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的精神一致。　　（二）从刑事诉讼法的角度进行分析　　我国《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：　　(一)违反本法有关公开审判的规定的;　　(二)违反回避制度的;　　(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;　　(四)审判组织的组成不合法的;　　(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。　　从刑事诉讼法的规定可以看出，第二审人民法院对于发回重审的案件再次上诉或抗诉后，是否受“只能发回重审一次”的限制，决定于具体的“事由”，即因“事实原因”的，不得再次发回重审，因“程序原因”的，可以再次发回重审。　　（三）从诉讼法原理进行分析　　程序具有“不可逆性和不可弥补性”，若严重违反了法定程序，将严重损害当事人的程序权利或者实体权利、也可能损害他人利益，因此，如果不允许第二审人民法院再次发回重审，当事人的权利将无法弥补和救济。　　04　　结论　　从上述分析可以得出如下结论：　　（一）限制发回重审的次数，要区分原因　　对于发回重审的案件当事人再次上诉后，第二审人民法院是否受“只能发回一次”的限制，要区分原因，如果系“事实原因”，即认定事实错误、事实不清、证据不足的情形，则不得再次发回重审；如果系“程序原因”，则可以再次发回重审。　　（二）“程序原因”应是严重违反法定程序的情形　　严重违反法律规定的情形，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条作出了规定：　　(一)审判组织的组成不合法的；　　(二)应当回避的审判人员未回避的；　　(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；　　(四)违法剥夺当事人辩论权利的；　　第三百二十四条规定的遗漏诉讼请求的情形和第三百二十五条规定的遗漏当事人的情形，也属严重违反法定程序的情形。　　05　　建议　　法是用于指引、规范人们的行为的，应当明确，不能有歧义。建议在再次修订民事诉讼法的时候，对一百七十七条第二款进行修改，对于“不得再次发回重审”要区分“事由”进行规定。　　作者简介：　　康明学，深耕民事、商事领域多年。　　联系方式：13838896189　　微信号：billkang67

2023-08-07

洛太资讯｜河南洛太律师事务所接受委托，向电影《长安三万里》制片方等发出律师函

　　电影《长安三万里》在全国影院公映后广受好评，票房可观，观者众多，在社会上产生了广泛影响，为普及历史知识、提高民族文化自信、提升国产动画电影质量发挥了积极作用。但是，该影片中部分情节描述与真实历史不符，部分人物身上发生的故事与真实历史不符，极易误导观众特别是青少年观众，也伤害了历史人物出生地、事发地人们的感情。　　洛阳市隋唐史学会经研究、讨论和分析认为，该片至少有4处情节与真实历史不符，该学会为了还原真实历史，维护历史严肃性，维护重要历史人物和事件的真实性，特委托我所向《长安三万里》制片方上海追光影业有限公司、影片导演谢君伟、邹靖发出律师函，要求制片方及电影导演对电影情节中与历史不符之处予以纠正、向观众道歉。　　我所接受委托后，指派璩建伟律师、邱帅彪律师、房嘉明律师和黄璇律师（实习）组成律师团队，通过观看电影、搜集历史资料、与洛阳市隋唐史学会专业研究人员访谈，制作了《律师函》，并于2023年8月13日通过邮寄方式发送上海追光影业有限公司。　　下一步，洛太律师将根据洛阳市隋唐史学会的授权，保持与电影制片方和导演的沟通。　　#律师团队#　　李杜相逢、一日三绝、岐王宅，这些都在洛阳！

2023-08-16

洛太资讯｜铿锵玫瑰、律政佳人——河南洛太律师事务所第一次妇女代表大会暨妇联一届一次执委会顺利召开

　　为增强洛太律所女性律师的归属感、获得感、幸福感，丰富女律师的业余文化生活，展现新时代女性魅力，河南洛太律师事务所妇联筹备组经过前期一系列的筹备工作，于8月10日下午，在洛太所会议室顺利召开第一次妇女代表大会暨妇联一届一次执委会。河南洛太律师事务所主任任崇宇、党支部书记王森、工会主席轩军强及部分女律师代表参加本次会议。　　洛太所女同胞共有37名，到会妇女代表27名，达到三分之二以上，符合开会要求，会议共进行了七项议程。　　01　　第一项议程　　筹备组袁方律师宣读《关于同意成立河南洛太律师事务所妇联的批复》　　02　　第二项议程　　筹备组韩校玲律师通报了律所妇联执委候选人情况和资格审查情况　　03　　第三项议程　　通过了选举办法和监票人、计票人名单　　04　　第四项议程　　投票选举产生了河南洛太律师事务所妇联执委。　　本次选举共发出选票27张，收回选票27张，等于或少于发出的选票，选举有效。　　监票人宣布计票结果：韩校玲、袁方、乔晓敏、张水英、郑艳、张雅婷、张倩、马小静、马梦堯、郭春燕、焦春艳、晋朋朋、姚显营当选为河南洛太律师事务所第一届妇联执委。　　05　　第五项议程　　稍事休整后，召开了律所妇联一届一次执委会，选举产生了妇联主席、副主席。　　06　　第六项议程　　宣布河南洛太律师事务所妇联一届一次执委会选举结果，会议选举产生了河南洛太律师事务所妇联第一届妇联领导班子。韩校玲当选主席，袁方、乔晓敏当选副主席。　　随后，新当选的主席韩校玲律师作就职发言，在洛太律所成立妇联委员会是时代的必然选择，也是洛太律所蓬勃发展的必然要求。在未来的工作中，希望广大女性律师保持奋进姿态，明确发展方向，加强资源共享，同时协调好工作与生活的关系，在行业发展中奉献爱与智慧。此外，韩主席还对今后工作进行了详细的规划部署，明确了妇联委内部各成员的主要任务，为妇联委的未来绘就良好的发展前景。　　07　　第七项议程　　党支部书记王森律师讲话。　　他围绕“祝贺”“感谢”“希望”三点内容对洛太律所妇联的成立送上祝福。洛太律所党支部十分重视和关心律所妇联的成立，鼓励搭建交流平台，为律师发展创造机遇。希望本次洛太律所妇联的成立能够为女性律师输送力量、排忧解难，也希望广大女性律师为法律行业的长足进步作出应有贡献。　　她们的力量春风化雨，润泽时代，润泽法治，她们的光芒闪耀，照亮自己，照亮未来。今后，洛太律所妇联将凝聚力量，以女性的铿锵之力为法治建设添砖加瓦。

2023-08-11

洛太资讯｜再出发、向未来——河南洛太律师事务所新晋执业律师

　　云天收夏色、木叶动秋声。8月10日，洛太所内喜事连连，我所李亚丹、陈冰雁2名实习律师领取律师执业证，严奉天律师转入洛太大家庭，杨世昌、尤翘楚2人取得实习律师证书！　　从左至右：陈冰雁律师、李亚丹律师、严奉天律师　　从左至右：尤翘楚、杨世昌　　实习律师能够顺利转正，离不开洛太所指导老师的悉心教导、苦心栽培，青年律师是洛太律所的后备力量和生力军，洛太无比珍视年轻的力量，将会进一步发挥品牌效应，充分为律师提供平台和机会。希望每一个人都能通过不懈努力在自己执业的道路上发光发热，争做党和人民满意的好律师，为法治中国贡献力量。

2023-08-11

洛太资讯｜我所王森律师、韩校玲律师再次受邀担任市《百姓问政》栏目问政嘉宾

　　《百姓问政》栏目创办于2012年，是由市委宣传部主办，市广播电视台具体承办的一档大型电视直播节目。该栏目通过面向社会公开承诺、征集问题，以问题为导向，积极回应群众关切，解决了一大批群众反映的突出问题。　　近期，我所合伙人王森律师、韩校玲律师再次作为问政嘉宾，先后出席了《百姓问政》伊川专场和宜阳专场。　　活动现场，被问政方分别为伊川县人民政府、宜阳县人民政府。作为问政嘉宾，两位律师利用专业的法律法规知识，结合问政的实际内容，通过现场一问一答，问出了责任与压力、问出了群众关切与部门担当，问出了民心民意。提问逻辑严谨、针对性强，重在以人民为中心，全心全意为人民服务为根本宗旨。　　同时，我所郑艳律师和白龙律师作为综合评审团参加了现场评议。　　今后，河南洛太律师事务所将积极投身于法治政府、法治社会建设，积极发挥专业优势和职能作用，为服务全市经济社会高质量发展和优化法治化营商环境贡献力量。

2023-08-08

洛太资讯｜洛太所邀请北京德恒（郑州）律师事务所曹振华律师分享交流——青年律师成长

洛太普法｜揭秘“万 能”的第35类商标

洛太普法｜文物鉴定评估报告鉴定人法定资质的审查

洛太普法｜组织未成年人进行有偿陪侍是否构成犯罪？

洛太普法｜从微信记录的认定出发，聊聊电子证据

洛太普法｜民事案件发回重审次数探析

洛太资讯｜河南洛太律师事务所接受委托，向电影《长安三万里》制片方等发出律师函

洛太资讯｜铿锵玫瑰、律政佳人——河南洛太律师事务所第 一次妇女代表大会暨妇联一届一次执委会顺利召开

洛太资讯｜再出发、向未来——河南洛太律师事务所新晋执业律师

洛太资讯｜我所王森律师、韩校玲律师再次受邀担任市《百姓问政》栏目问政嘉宾

洛太普法｜揭秘“万能”的第35类商标

洛太资讯｜铿锵玫瑰、律政佳人——河南洛太律师事务所第一次妇女代表大会暨妇联一届一次执委会顺利召开